Дело №
10RS0006-01-2025-000943-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 26 ноября 2025 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к НН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1», взыскатель) обратилось в суд с иском к НН (в настоящее время ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее ФИО1) и НН был договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57284 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено ответчиком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не взращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57284 рубля.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57284 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в силу истечения срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика «НН» была изменена на «ФИО2».
Положениями ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее ФИО1) и НН был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее договор).
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена.
07.09.20021 мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия постановлен судебный приказ № о взыскании с НН в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в истребуемой сумме.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия вышеуказанный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с иском к НН
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований с учётом нижеследующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно заключительной счет-выписки, представленной истцом, дата выставления требования о полном погашении – ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно датой начала течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (первый день после окончания срока для добровольного исполнения требования), а датой окончания течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в Лахденпохский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом за пределами предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано взыскателем по истечении трехгодичного срока исковой давности, и, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» к НН о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Назарова
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.