Дело № 2-157/2025
УИД 23RS0060-01-2024-000921-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «4» марта 2025 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Марюха А.Е.,
с участием истца ФИО1,
ст.помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он проходит службу в Органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> № отдельного взвода ППС ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, оскорбила истца, находящегося при исполнении служебных обязанностей, словами нецензурной брани, которые по своему содержанию унижают честь, достоинство, как сотрудника полиции, находящейся при исполнении должностных обязанностей по пресечению и предупреждению правонарушений и задержанию лиц их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 226 ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу, истец является потерпевшим по данному уголовному делу. Высказывания ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Истец считает, что ФИО2, выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанесла ему личное оскорбление, но и публично демонстрировала глубокое неуважение к профессии, должности, выполняемым им обязанностям. В связи с чем истец, испытав чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец, ФИО1, в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал ни их удовлетворении.
Ответчик, ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направила.
Представитель третье лица - Отдела МВД России по Щербиновскому району, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд отзыве на исковое заявление, представитель третьего лица просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку считает их законными и обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела представитель истца полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, соответствует тяжести перенесенных им душевных переживаний и отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников процесса.
Участвующий в рассмотрении дела ст.помощник прокурора Щербиновского района Юрьев С.А. в судебном заседании пояснил, что считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что приговором мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Из описательной части указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, возле <адрес>, имея умысел, направленный на оскорбление представителей власти - полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО4 О.7, Ф.И.О.8 и воспрепятствование их законной деятельности при исполнении ими своих должностных обязанностей по осуществлению выявления и пресечения административных правонарушений, достоверно зная и понимая, что полицейские ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО4 О.7, Ф.И.О.8 являются представителями власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, публично, в присутствии Ф.И.О.9 оскорбила полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО4 О.7, Ф.И.О.8, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, словами нецензурной брани, которые по своему содержанию унижают честь достоинство потерпевших, как сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению правонарушений и задержанию лиц их совершивших. Гражданский иск при рассмотрении данного уголовного дела не заявлялся. Данный приговор суда не обжаловался, в связи с чем вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, истец был признан потерпевшим при исполнении своих должностных обязанностей.
Учитывая, что истец вследствие вышеуказанного преступления испытал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий, ответчик не принял мер к заглаживанию причиненного истцу морального вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
Поскольку истец при подаче иска был освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной редакции.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2025 года.
Судья Р.Н. Гардер