РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 90490,92 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2914,73 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 03.07.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 36% годовых и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.2.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за заемщиком согласно расчету по состоянию на 19.08.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 90490,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 71939,49 рублей, просроченные проценты –18530,50 рублей, неустойка – 20,93 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются сын ФИО1, сын ФИО4 и жена ФИО3 Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.137) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.3-4).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчиков соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.127-136).

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании заявления от 25.04.2013 на получение кредитной карты выдана банковская кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 03.07.2012 с лимитом кредита 40000 рублей, процентная ставка – 19% годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых (л.д.65).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты (л.д.62).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д.13-35).

Из тарифов банка и информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.2.11 Условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 22.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте Visa Classic № составляет – 90490,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 71939,49 рублей, просроченные проценты –18530,50 рублей, неустойка – 20,93 рублей (л.д.37-43).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № у нотариуса нотариального округа Сызранский район ФИО9

Наследниками после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО6.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Дети наследодателя ФИО1, ФИО4 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3 Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю, или об отказе от него, не обращались. Наследственное имущество состоит из . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество и в этот же день ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанный жилой дом (л.д.40).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2022 ФИО2 на 21.09.2019 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: (л.д.89). Как установлено судом, жилой дом являлся совместно нажитым имуществом супругов.

Из ответа ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 18.05.2022 следует, что за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: . Регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника (л.д.93-96).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет: 466167,76 + 1086025,28/2 = 1009180,40 рублей, данное имущество перешло к наследнику первой очереди ФИО3

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1, ФИО4 не имеется и в этой части исковых требований суд полагает необходимым ПАО Сбербанк отказать, так как они наследство после смерти ФИО2 не принимали и отказались от наследства в пользу наследника ФИО3

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, наследник ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО3 следует взыскать сумму задолженности в размере 90490,92 рубля.

Суд полагает необходимым отметить, что взысканная решением Сызранского районного суда Самарской области от 27.05.2021 по гражданскому делу № 2-336/2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 18.05.2017 в размере 156938,87 рублей, не препятствует взысканию задолженности по рассматриваемым исковым требованиям, поскольку само по себе наличие долговых обязательств или судебных решений о взыскании суммы долга при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, т.к. в соответствии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности, взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма подлежит распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2914,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 03.07.2012 в размере 90490,92 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2914,73 рублей, а всего 93405,65 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.

Судья