Дело № 2-205/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 04 мая 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, указав в обоснование заявленных требований, что 13.11.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 24.06.2015 за период с 24.06.2015 по 07.11.2017 в сумме 32110 рублей 85 копеек, задолженность по членским взносам в сумме 201028 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 767 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ФИО1 27.01.2023. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности за период с 07.11.2017 по 27.01.2023 составляет 1564860 рублей 49 копеек, в том числе: по договору займа № от 24.06.2015 – 31 259 рублей, из которых: пени – 14885 рублей, проценты – 16374 рубля; по членским взносам – 1533 601 рубль 49 копеек, из которых: членские взносы – 105102 рубля 93 копейки, пени по членским взносам – 1428 498 рублей 56 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней по членским взносам до 121476 рублей 93 копейки. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 257 838 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 778 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.
В последствии стороной истца в связи с заявлением ответчиком срока исковой давности было представлено заявление об уточнении исковых требований за период с 15.09.2019 по 27.01.2023, из которого следует, что сумма задолженности составляет 338307 рублей 07 копеек, в том числе: по договору займа № от 24.06.2015 – 17031 рубль, из которых: пени – 8 110 рублей, проценты – 8 921 рубль; по членским взносам – 321276 рублей 07 копеек, из которых: членские взносы – 3702 рубля 93 копейки, пени по членским взносам – 317573 рубля 14 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом предоставленного стороной истца заявления об уточнении исковых требований с применением срока исковой давности за период с 15.09.2019 по 27.01.2023 не признал. Суду пояснил, что с иском не согласен, поскольку основной долг и проценты по договору займа с него уже были взысканы судебным приказом. Пени по договору займа и членским взносам, несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит их снизить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы ответчика ФИО1
Заслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.11.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от 24.06.2015 за период с 24.06.2015 по 07.11.2017 в сумме 32110 рублей 85 копеек, включая: основной долг – 18 290 рублей 85 копеек, проценты – 6 574 рубля, неустойку – 7 246 рублей; задолженность по членским взносам в сумме 97227 рублей 15 копеек, пени за неуплату членских взносов в сумме 103801 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 767 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Истец указывает на то, что указанная задолженность была выплачена ответчиками в полном объеме 27.01.2023, что также подтверждается копией постановления ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области об окончании исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Стимул» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.
Судом установлено, что ФИО1 в период с 24.06.2015 по 29.11.2019 входил в состав пайщиков КПК «Стимул» и должен был вносить членские взносы согласно положению о членстве из расчета 150 рублей в день.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из уточненного расчета, предоставленного стороной истца, с учетом срока исковой давности за период с 15.09.2019 по 27.01.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 338307 рублей 07 копеек, в том числе: по договору займа № от 24.06.2015 – 17031 рубль, из которых: пени – 8 110 рублей, проценты – 8 921 рубль; по членским взносам – 321276 рублей 07 копеек, из которых: членские взносы – 3702 рубля 93 копейки, пени по членским взносам – 317573 рубля 14 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, с Уставом кооператива, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Вместе с тем ответчик ФИО3 просит снизить размер неустойки (пени), как по займу, так и по членским взносам, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а также со своим материальным положением.
Решая вопрос о взыскании пеней по договору займа и по членским взносам, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.
Согласно расчету истца размер пени по договору займа составляет 8 110 рублей, размер пени по членским взносам составляет 317573 рубля 14 копеек. С учетом суммы задолженности по процентам по займу и суммы задолженности по членским взносам, суд находит, что пени за нарушение сроков платежей и пени за нарушение сроков членских платежей несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым снизить пени по договору займа до 500 рублей, пени по членским взносам до 500 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.06.2015 за период с 15.09.2019 по 27.01.2023 и уплате членских взносов за период с 15.09.2019 по 29.11.2019 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 13623 рубля 93 копейки, из которых: проценты по договору займа – 8 921 рубль, пени по договору займа – 500 рублей, членские взносы – 3 702 рубля 93 копейки, пени по членским взносам – 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом уточнённых исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 рубля 23 копейки.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом возражений ответчика, суд считает завышенными и подлежащими уменьшению до 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу КПК «Стимул» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 24.06.2015 в размере 9421 рубль, задолженность по членским взносам в размере 4202 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4044 рубля 23 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов
В окончательной форме решение составлено 10.05.2023.