Дело № 2-3195/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-003039-53
Решение
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 ФИО6. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 29.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о возобновляемой кредитной линии (кредитная карта) № 0528-Р-3205110820 под 17,9 % годовых. Тарифами банка предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2023 включительно образовалась задолженность в размере 242 426 рублей 04 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 205 351 рубль 58 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 37 074 рубля 46 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 242 426 рублей 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 рубля 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о возобновляемой кредитной линии (кредитная карта) № 0528-Р-3205110820 под 17,9 % годовых. Тарифами банка предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2023 включительно образовалась задолженность в размере 242 426 рублей 04 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 205 351 рубль 58 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 37 074 рубля 46 копеек.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 рубля 26 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 242426рублей 04копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 205351рубль 58копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 37074рубля 46копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624рубля 26копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.