УИД 11RS0010-01-2023-002717-82

Дело № 5-691/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 29 декабря 2023 года в г. Сыктывкаре с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** г.р., уроженца ..., пол: мужской, зарегистрированного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., проживающего по адресу: Республика Коми, по адресу ..., документированной паспортом гражданина РФ, серия №..., выданным **.**.** по адресу ..., ...,

установил:

29.12.2023 оперативным дежурном ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол СР № 716145 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 29.12.2023 в 00 час. 40 мин. ФИО1, при доставлении ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару № 20951 от 28.12.2023, находясь на первом этаже помещения ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: <...>, при сопровождении в КАЗ оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции проследовать в помещение КАЗ самостоятельно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в помещение КАЗ ответил категорическим отказом, а именно упирался, размахивал руками, вел себя агрессивно. Был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, ему было предоставлено время и возможность для прекращения противоправных действий. Для преодоления противодействия, оказываемого сотрудникам полиции, согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину и согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» были применены специальные средства-наручники (надеты в 00:41, сняты в 00:44) и сопровождение в КАЗ. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию представителя власти, в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в 00 час. 43 мин. 29.12.2023 и доставлен в Отдел полиции № 2, водворен в КАЗ в 00 час. 45 мин. 29.12.2023.

Перед началом судебного разбирательства ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 716145 от 29.12.2023; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару от 29.12.2023; надлежащим образом заверенной копией рапорта сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару от 28.12.2023, зарегистрированного в КУСП-20951, надлежащим образом заверенной копией рапорта сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару от 28.12.2023, зарегистрированного в КУСП-20983, протоколом административного задержания от 29.12.2023; справкой СООП от 29.12.2023, сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт».

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ) суд признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток исходя из цели наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ и учитывая при этом характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 00 час. 43 мин. 29.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна