Решение по делу № 2-3329/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3329/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.10.2015 г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 55 890 рублей, на 18 месяцев, под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

05.09.2019 г. между Банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/103, по которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт».

18.09.2019 г. заключено дополнительное соглашение к этому договору о переходе прав требования в дату заключения этого соглашения.

18.09.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-1809/19, по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору с ответчика.

Задолженность ответчика на 16.12.2022 составляет 193 607,76 рублей, в том числе: основной долг – 51 183,71 рублей, проценты за пользование займом – 142 424,05 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 193 607,76 рублей в счет задолженности по кредитному договору, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 39,9% годовых, начиная с 17 декабря 2022 года по дату фактического погашения кредита, 5 072,16 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 55 890 рублей, на 18 месяцев, под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету, тогда как в установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры уступки прав требования не противоречат закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кызыла Республики Тыва от 07.11.2022 судебный приказ №2-2589/2019 от 26.11.2019 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, на 16.12.2022 задолженность ответчика составляет 193 607,76 рублей, в том числе: основной долг – 51 183,71 рублей, проценты за пользование займом – 142 424,05 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 193 607 рублей 76 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в силу закона у истца есть право требовать взыскания процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Поскольку размер процентов определен договором займа, а закон допускает взыскание процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 39,9% годовых, начиная с 17 декабря 2022 года по дату фактического погашения кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 5 072 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) 193 607 рублей 76 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 5 072 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 39,9% годовых, начиная с 17 декабря 2022 года по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Иргит Н.Б.