Дело № 2-115/2025

УИД 74RS0009-01-2024-001537-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 871,95 рублей, в том числе основной долг 88 952,48 рублей, проценты 33 727,47 рублей, неустойка (пени) 1 192 рублей; процентов, начисляемых на остаток основного долга 88 952,48 рублей по ставке 25, 9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 716,16 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит 90 000 рублей, под 25.9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор №-Нэйва уступки прав требования (цессии) на основании которого перешли права требования по кредитному договору с ФИО1 По сведениям истца ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Просят установить наследников и взыскать образовавшуюся задолженность.

Протокольным определением суда от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО1 - ФИО3, вступивший в наследственные права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит 90 000 рублей, под 25.9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО1 открыт банковский счёт 40№ и предоставлена банковская карта 5246 **** **** 9182 с условием кредитования счёта в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Получение карты подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно подписи ФИО1 в договоре, с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна. Также своей подписью в договоре истица подтвердила получение на руки одного экземпляра условий и тарифов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

07 марта 2024 года между ПАО «МТС-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор №-Нэйва уступки прав требования (цессии) на основании которого перешли права требования по кредитному договору с ФИО1 Уведомление направлено заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123 871,95 рублей, в том числе основной долг 88 952,48 рублей, проценты 33 727,47 рублей, неустойка (пени) 1 192 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2.

В состав наследственного имущества включены:

Земельный участок, с кадастровым номером 74№, расположенный по адресу <адрес>, примерно 190 метров по направлению на юг от <адрес>, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью 220 530 рублей;

Земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок 73, кадастровой стоимостью 182 011,50 рублей;

Земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> А;

Права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами и компенсациями в размере 20 260,41 рублей.

ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 850 349,91 рублей.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае, сумма задолженности, по обязательствам наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца.

ФИО3 отвечает перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, доказательств недостаточности наследственной массы ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 марта 2024 года с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 601 рубль 45 копеек, в том числе просроченную задолженность 32 442 рубля 26 копеек, неустойку на просроченную ссуду 159 рублей 19 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 178 рублей 04 копейки.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 11 июня 2024 года с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 645 рублей 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 500 рублей, начисленные проценты – 5 315 рублей 85 копеек, штраф и неустойки - 829 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 36 копеек.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10 июля 2024 года с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 717 рублей 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 62 717 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 52 копейки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Таким образом, учитывая достаточность наследственного имущества, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2021 года по состоянию на 05 ноября 2024 года в размере 123 871,95 рублей, в том числе основной долг 88 952,48 рублей, проценты 33 727,47 рублей, неустойка (пени) 1 192 рублей; процентов, начисляемых на остаток основного долга 88 952,48 рублей по ставке 25, 9 % годовых, начиная с 06 ноября 2024 года по дату полного фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию с ФИО3 расходы по уплате госпошлины 4 716,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2021 года по состоянию на 05 ноября 2024 года в размере 123 871 рубль 95 копеек, в том числе основной долг 88 952 рубля 48 копеек, проценты 33 727 рублей 47 копеек, неустойка (пени) 1 192 рублей; проценты, начисляемых на остаток основного долга 88 952 рубля 48 копеек по ставке 25, 9 % годовых, начиная с 06 ноября 2024 года по дату полного фактического погашения кредита; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 716 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.