УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-10610/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным нарушение действующего законодательства должностным лицом начальником отделения –старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3, выразившимся в нарушении срока рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности, в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 об окончании исполнительного производства № по п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 в части непринятия мер к своевременному исполнению вышеуказанного исполнительного производства и в отсутствии расчета процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности предусмотренных требованиями исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 вынести постановление о возобновлении исполнительного производства с учетом предоставленного взыскателем расчета задолженности и направить копию постановления в адрес взыскателя,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным нарушение действующего законодательства должностным лицом начальником отделения –старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, выразившимся в нарушении срока рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 об окончании исполнительного производства № по п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 в части непринятия мер к своевременному исполнению вышеуказанного исполнительного производства и в отсутствии расчета процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности предусмотренных требованиями исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 вынести постановление о возобновлении исполнительного производства с учетом предоставленного взыскателем расчета задолженности и направить копию постановления в адрес взыскателя.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г.Тюмени находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Исетским районным судом Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 87440, 69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документов.

Впоследствии постановлением зам.начальника отделения-зам.старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, однако общая сумма задолженности была указана в размере 131186, 75 руб., что противоречит требованиям исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено ввиду фактического погашения задолженности.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 нарушены нормы действующего законодательства, а именно положение п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку денежные средства на счет взыскателя в полном объеме не перечислены, проценты и неустойка на дату фактического исполнения обязательства по основному долгу также не перечислены не рассчитаны, в связи с чем считает незаконным оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба на постановление об окончании исполнительного производства №, которая была получена отделом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на данную жалобу не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала Госуслуги была направлена жалоба на имя руководства УФССП России по Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получена сообщение о направлении его жалобы в РОСП для проверки доводов по существу, однако ответ на жалобу не был дан.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 в иском была не согласна, считает, что задолженность ею погашена.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, от административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иные лица уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского АО г.Тюмени на основании исполнительного документа, выданного Исетским районным судом Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 87440, 69 руб., возбуждено исполнительное производство №.

22.08.2023г. исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени, исполнительное производство № № возобновлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования заявителя в части требования о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 об окончании исполнительного производства № по п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 в части непринятия мер к своевременному исполнению вышеуказанного исполнительного производства и в отсутствии расчета процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности, предусмотренных требованиями исполнительного документа, не имеется.

Также ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба на постановление об окончании исполнительного производства №, которая была получена отделом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.123 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с ч. 1 ст.126 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Также судом в адрес административного ответчика направлялся запрос о предоставлении материалов исполнительного производства, а также реестров отправки документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Данное определение суда, а также судебный запрос получены административными ответчиками заблаговременно.

Административным ответчиком не представлено доказательств своевременного рассмотрения начальником отделения –старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению в части требования о признании незаконным бездействия начальника отделения –старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, выразившегося в нарушении срока рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным нарушение действующего законодательства должностным лицом начальником отделения –старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, выразившимся в нарушении срока рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности, в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признании незаконным и отмене постановления от 22.08.2023 г. судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 об окончании исполнительного производства № по п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 в части непринятия мер к своевременному исполнению вышеуказанного исполнительного производства и в отсутствии расчета процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности предусмотренных требованиями исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 вынести постановление о возобновлении исполнительного производства с учетом предоставленного взыскателем расчета задолженности и направить копию постановления в адрес взыскателя удовлетворить частично.

Признать незаконным нарушение действующего законодательства должностным лицом начальником отделения –старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, выразившимся в нарушении срока рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>