Дело № 2-3367/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004254-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 104 526,20 руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3290 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис <№>) в отношении транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак <№>. Срок страхования со <дата> по <дата>, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик ФИО1 не входил. <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Вольво государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. В результате ДТП автомобиль Фольксваген получил механические повреждения. В счет возмещения вреда по страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело ПАО САО «ВСК» выплату в размере 104 526,20 руб. Истец до обращения с данным иском в суд, направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании, однако претензия до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Вольво государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <№> принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, допустил самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <№>

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак <№>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <№>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <№> застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, <№>

Потерпевший обратился в с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <№>

По поручению страховой компании САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем ООО «АВС-Экспертиза» составлено экспертное заключение №ОСАГО <№> от <дата>, согласно которому восстановительный ремонт транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <№>, без учета износа составляет 227 100 руб., с учетом износа – 123 000 руб.

<дата> САО «ВСК» выплатило потерпевшему 104 526,20 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

<дата> СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» ущерб в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 104 526,20 руб., что подтверждается платежным поручением <№> на указанную сумму.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (деле – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из текста страхового полиса серии <№> следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <№>, указан ФИО4 и ФИО5 Водитель ФИО1 в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер ущерба и обстоятельства ДТП не оспаривал, исковые требования истца признал.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 104 526,20 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб., уплаченные по платежному поручению <№> от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 104 526,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.