мотивированное решение суда составлено 19.10.2023
50RS0№-55
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСБИР 2006" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО "РУСБИР 2006" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 648 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 521,45 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в сумме 11259,51 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по заключенному с истцом соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец – ООО "РУСБИР 2006" представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами признала, возражала против взыскания процентов по дату фактического исполнения решения суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Приговором по уголовному делу №, постановленным Подольским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (л.д. 9).
Как установлено названным приговором, ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной в крупном размере, причинив ООО «РУСБИР 2006» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 848 430 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСБИР 2006» и ФИО1 было заключено соглашение, согласно условиям которого: стороны признают размер ущерба, причиненный действиями ФИО1 ООО «РУСБИР 2006» равным 848 430 руб.; ООО «РУСБИР 2006» принимает перечисленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ООО «РУСБИР 2006» денежные средства в размере 200 000 руб. в счет частичного возмещения ущерба; в свою очередь ФИО1 обязалась остаток ущерба в размере 648 430 руб. возместить следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ выплатить (произвести перечисление по предоставленным ООО «РУСБИР 2006» реквизитам) 54 430 руб.; оставшуюся часть ущерба, выплатить равными долями, т.е. по 54 000 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с февраля 2020 года в течение одного года, т.е. до полного возмещения ущерба.
В нарушение подписанного соглашения, ответчик уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств по погашению образовавшейся задолженности в результате причинения ущерба преступлением.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статьи 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку доказательства, с достоверностью подтверждающие доводы истца о неосновательном обогащении ответчика содержат материалы дела, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «РУСБИР 2006» подлежат взысанию денежные средства в размере 648 430 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 521,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 258 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
6,25
366
120,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
6
366
151,69
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 108 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
6
366
515,49
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 162 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
6
366
825,46
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 216 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
5,5
366
975,71
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 270 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
5,5
366
1 056,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
4,5
366
166,25
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 324 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
4,5
366
1 196,67
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 378 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
4,25
366
1 362,24
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 432 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
4,25
366
1 556,63
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга+54 000,00 = сумма долга 486 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
4,25
366
1 694,53
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 540 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
4,25
366
1 945,40
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 594 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
4,25
366
2 070,76
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга +54 000,00 = сумма долга 648 430,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
4,25
366
376,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
365
6 040,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
4,5
365
2 798,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
5
365
4 441,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
5,5
365
4 006,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
6,5
365
5 658,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
365
5 036,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
7,5
365
7 461,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
8,5
365
8 456,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
9,5
365
2 362,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
20
365
14 922,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
17
365
6 946,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
14
365
5 720,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
11
365
3 517,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
9,5
365
6 919,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
8
365
7 958,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
7,5
365
41 037,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
8,5
365
3 322,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
12
365
7 248,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
13
365
7 390,33Итого 165 258,82
, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга 648 430 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 11259,51 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 14), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО "РУСБИР 2006" – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "РУСБИР 2006" (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 648 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 258 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга 648 430 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 259 руб. 51 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова