89RS0003-01-2022-002650-46

Дело № 2-3374/2023 04 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в Надымский городской суд Ямало-Ненецкий автономный округ к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № копеек за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года, с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года, с 01.08.2020 года по 30.06.2021 года, пени за период с 11.09.2018 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 08.09.2022 года в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Свои исковые требования обосновывают тем, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги (водоотведение, газоснабжение, отопление, холодное водоснабжение). Ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу <адрес>. за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года, с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года, с 01.08.2020 года по 30.06.2021 года у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму № копеек. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.09.2018 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 08.09.2022 года составляют № копейки. (л.д.3-5).

На основании определения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого округа от 01.12.2022 года, гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, по месту регистрации ответчика (л.д.83).

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 является собственником кв<адрес> (л.д.33).

Истец АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги (водоотведение, газоснабжение, отопление, холодное водоснабжение) по адресу собственности истца.

Как указывает истец за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года, с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года, с 01.08.2020 года по 30.06.2021 года у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму № копеек, пени за период с 11.09.2018 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 08.09.2022 года составляют № копейки, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 27-32).

26.05.2021 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого округа был вынесен судебный приказ №2-3-4579/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 года по 31.03.2021 года в размере № рублей, пени за период с 02.01.2021 года по 13.04.2021 года в размере № рублей (л.д.17), который был отменен на основании определения мирового судьи от 13.08.2021 года (л.д.16).

15.07.2020 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого округа был вынесен судебный приказ №2-3-2818/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года в размере № рублей, (л.д.19), который был отменен на основании определения мирового судьи от 16.11.2021 года (л.д.18).

30.09.2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого округа был вынесен судебный приказ №2-1-5066/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года в размере № рублей, пени за период с 11.02.2019 года по 19.09.2019 года в размере № рублей (л.д.21), который был отменен на основании определения мирового судьи от 25.10.2021 года (л.д.20).

13.02.2020 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого округа был вынесен судебный приказ №2-3-750/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 года по 31.12.2019 года в размере № рублей, пени за период с 11.10.2019 года по 22.01.2020 года в размере № рублей (л.д.23), который был отменен на основании определения мирового судьи от 16.11.2021 года (л.д.22).

15.02.2019 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого округа был вынесен судебный приказ №2-3-1110/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года в размере № рублей, пени за период с 11.09.2018 года по 31.01.2019 года в размере № рублей (л.д.25), который был отменен на основании определения мирового судьи от 16.11.2021 года (л.д.24). На основании определения мирового судьи от 16.11.2021 года (л.д.26) судебный приказ №2-3-5994/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года, с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года, с 01.08.2020 года по 30.06.2021 года в размере № копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2018 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 08.09.2022 года в размере № копейки, суд приходит к следующему.

Представленный расчет за указанный период судом проверен, арифметически верен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до № рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворит частично.

Взыскать в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № копеек, пени в размере № рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере № копеек, а всего №) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2023 года