УИД № 57RS0022-01-2023-002610-72 Производство № 2-2849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.1994 администрацией коллективного семеноводческого предприятия «Богородицкое» заключен договор на передачу в собственность граждан квартир (домов) по адресу: (адрес обезличен), в общую совместную собственность граждан ФИО1, мужа - ФИО2, сына - ФИО3, дочери - ФИО4. Однако в данном договоре допущена ошибка в указании ее имени, вместо «Наталия», указано «Наталья». Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении имущества в собственность.

По изложенным основаниям, ФИО4 просит суд установить факт принадлежности ей документа – договора на передачу квартир (домов) в собственность, поскольку иным способом установить данный факт не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель ФИО4, заинтересованное лицо администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области не явились, о времени месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.1994 между администрацией коллективного семеноводческого предприятия «Богородицкое» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу в собственность граждан квартир (домов), согласно которому указанным лицам в общую собственность передана квартира, состоящая из двух комнат, площадью 79,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Однако в данном договоре допущена ошибка в указании ее имени, вместо «Наталии, указано «Наталья». Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении имущества в собственность.

Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании документов, в частности свидетельства о рождении и паспорта заявителя усматривается, что заявитель значится как ФИО4.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в указании имени заявителя в договоре на передачу в собственность граждан квартир (домов) от 07.10.1994 допущена ошибка, поскольку имя не совпадает с именем в паспорте и свидетельстве о рождении, относящихся к личности, и следовало указать в договоре имя - ФИО4.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что договор на передачу в собственность граждан квартир (домов) от 07.10.1994 принадлежит, в том числе ФИО4

Установление данного факта необходимо ФИО4 для совершения юридически значимых действий, связанных с реализацией права на оформление имущества в собственность.

По смыслу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в ином порядке внести исправление в спорный договор заявителя не предоставляется возможным, в связи с чем считает необходимым установить в судебном порядке на основании имеющихся в материалах дела документов факт принадлежности договора на передачу в собственность граждан квартир (домов) от 07.10.1994 заявителю ФИО4, поскольку в нем допущена ошибка в указании имени заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, (дата обезличена) года рождения, договора на передачу в собственность граждан квартир (домов) от 07.10.1994, согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общую собственность передана квартира, состоящая из двух комнат, площадью 79,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023.

Судья И.В. Шалаева