Решение по делу № 2-1051/2024 от 23.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 16RS0017-01-2024-001220-19

дело №2-113/2025

учет № 213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились и не направили своих уполномоченных представителей, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании частей 4 и 5 статей 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 790 000 рублей под 17,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства Москвич, Москвич 3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №

В нарушении условий ч.2 ст.346 ГК РФ предмет залога – транспортное средство было реализовано ответчику ФИО2, которая в настоящее время является собственником предмета залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными нормами ответчик ФИО1 не имела права отчуждать заложенное имущество без согласия ПАО «Банк Уралсиб».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1809 767 руб. 71 коп., в том числе по кредиту 1653830 руб. 05 коп., по процентам 150011 руб. 07 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 843 руб. 64 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами 3082 руб. 95 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 17,6% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору с учетом фактического погашения суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 33098 рублей по заявленным требования о взыскании кредитной задолженности. Взыскать с ответчицы ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательством предоставления кредита является выписка по счёту заемщика, содержащая факты списания денежных средств. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Материалами дела подтверждено нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения спора собственником заложенного автомобиля является ФИО2, что следует из ответа регистрирующего органа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными и обоснованными. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства. В досудебном порядке истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, размер задолженности или её расчет не оспорен. Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии № №),в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1809 767 руб. 71 коп., в том числе по кредиту 1653830 руб. 05 коп., по процентам 150011 руб. 07 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 843 руб. 64 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами 3082 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии № №),в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН:№, ИНН:№) проценты за пользование кредитом по ставке 17,6% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии № №),в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН:№, ИНН:№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 981 рубля 61копейки по заявленным требования о взыскании кредитной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль: Москвич, Москвич 3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серии № №),в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН:№, ИНН:№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00копеек по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.02.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.Е. Дмитриева