Дело № 2-80/2023

УИД36RS0018-01-2022-000796-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора уступки права требования, расходов по оплате государственной пошлины,

У C Т А Н О В И Л:

13.08.2010 ЗАО КБ «Открытие» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 руб. на срок 60 месяцев (по 13.08.2015) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 450 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «КБ Открытие» на ПАО «ФК Открытие». 29.12.2011 ПАО «ФК Открытие» заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.08.2010, заключенному между ЗАО «КБ Открытие» и ФИО1 перешло от ПАО «ФК Открытие» к ООО «Фактор+». 20.11.2012 ООО «Фактор+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) №7, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.08.2010, заключенному между ЗАО «КБ Открытие» и ФИО1 перешло от ПАО «ФК Открытие» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 13.08.2010, переданная по договору цессии, составляет 600 721, 57 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору на основании договора уступки права требования в размере 600 721,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 207, 22 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений, ходатайств не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 13.08.2010 ЗАО «КБ Открытие» заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых (л.д.2-5,6-8).

Денежные средства в сумме 450 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что также не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.12.2011 ОАО Банк «Открытие» заключило с ООО «Фактор+» договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.08.2010, заключенному между ЗАО «КБ Открытие» и ФИО1 перешло от ОАО Банк «Открытие» к ООО «Фактор+» (л.д.25-29).

20.11.2021 ООО «Фактор+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.08.2010, заключенному между ЗАО «КБ Открытие» и ФИО1 перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт» (л.д.19-23).

Задолженность по кредитному договору № от 13.08.2010, переданная по договору цессии, составляет 600 721, 57 руб. (л.д.24).

16.12.2021 ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с требование оплатить задолженность в размере 600 721,57руб. (л.д.30).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления Банком (впоследствии ООО «Филберт») исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1

Расчет задолженности истца по состоянию на 20.11.2021 (цессия) предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 600 721,57 руб., в том числе сумма основного долга- 450 000 руб., сумма начисленных процентов- 150 721,57 руб. (л.д. 18).

Суд принимает во внимание указанный расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207 руб. 22 коп. (оплачено истцом согласно платежному поручению №67292 от 30.11.2022 - л.д. 37).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора уступки права требования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780501001, дата регистрации 04.08.2010, адрес: 198095, <...>, лит. Ж) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2010 по состоянию на 20.11.2021 в размере 600 721,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207, 22 руб., а всего 609 928 (шестьсот девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

Председательствующий И.В. Киселева