Дело № 5-50/2023

74RS0031-01-2023-001934-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2023 года г.Магнитогорск

судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, (<...> каб.404)

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, привлеченный к административной ответственности 01 мая 2022 года по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12 мая 2022 года, повторно 20 апреля 2023 года в 10-30 часов на территории <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска осуществлял трудовую деятельность в качестве формовщика бетонных изделий, то есть по профессии, не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), чем нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ,

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, то есть по профессии, не указанной в патенте. Семья проживает на территории Республики <данные изъяты>, на территории Российской Федерации родственников у него не имеется. Против назначения наказания в виде выдворения не возражал.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статья 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Часть 3 ст. 18.10 предусматривает, что повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к указанной статье административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Приняв во внимание пояснения ФИО2, изучив материалы административного дела, суд находит, что вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана.

Как установлено материалами дела постановлением врио начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области майора полиции ФИО3 от 01 мая 2022 года гражданин Республики Узбекистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 руб.

Кроме показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 20 апреля 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении № 047935 от 01 мая 2022 года, сведениями ФМС.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве формовщика бетонных изделий, то есть по профессии, не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), за что получал заработную плату.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом того факта, что на территории Российской Федерации у ФИО2 родственников не имеется, оснований для не назначения дополнительного наказания суд не усматривает, таким образом, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации назначить в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области, до момента фактического выдворения.

Исполнение постановления возложить на подразделение судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Перечислить штраф следует на счет получателя по следующим реквизитам:

Реквизиты оплаты административного штрафа: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись.