Дело ...
... 16RS0042-03-2023-012947-63
Заочное решение
именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 3 декабря 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ФИО1 11 августа 2005 года открыт банковский счет № ... и заключил с ответчиком договор № ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». С 27 сентября 2005 года ответчик с использованием кредитной карты начал совершать операции по получению наличных денежных средств. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец 12 июля 2012 года сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 74 689 рублей 92 копейки в срок до 11 августа 2012 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 октября 2023 года в размере 74 689 рублей 92 копейки и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 440 рубля 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 3 декабря 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ФИО1 11 августа 2005 года открыт банковский счет № ... и заключен договор № ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться по окончанию каждого расчетного периода путем внесения минимальных платежей.
Пунктом ... Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что споры о взыскании денежных сумм, возникшие между банком и клиентом подлежат разрешению в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с 27 сентября 2005 года начал пользовалась кредитной картой, совершая операции с денежными средствами. Всего ответчиком получено в кредит 114 900 рублей. При этом ответчик нарушал порядок и сроки возврата кредита, допуская просрочки платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 12 июля 2012 года истец сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием в срок до 11 августа 2012 года досрочно погасить задолженность по кредитному договору в размере 74 689 рублей 92 копейки. Требование истца оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 октября 2023 года составляет 74 689 рублей 92 копейка.
Расчёт задолженности, предоставленный истцом, признается судом достоверным и обоснованным.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает истцу право требовать возврата суммы кредита с причитающимися выплатами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 440 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 11 августа 2005 года в размере 74 689 рублей 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров