№ 2-607/23

УИД 23RS0036-01-2022-008568-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Н.М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика

по доверенности № Д/2022/44 от 31.08.2022 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 09.11.2020 между ней и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 124127-Т.П.(т.) по адресу: <адрес>. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, денежные средства по договору уплатила в установленные сроки. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев, который истек 09.07.2021. Однако до настоящего времени АО «Краснодаргоргаз» не исполнило принятые на себя обязательства и не подключило домовладение истца к системе газоснабжения. Кроме того, 19.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 124127 на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка) (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы). Обязательства, в части оплаты работ истцом выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 срок оказания услуг указан в спецификации и составляет 60 календарных дней. Однако работы по указанному договору до настоящего времени не выполнены. Также, 19.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № 124127-СМР (ТП). Срок исполнения мероприятий по которому составляет 90 дней. Обязательства в части оплаты также выполнены истцом в полном объеме. Работы по настоящему договору не выполнены.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения вышеуказанных договоров, истец просит суд обязать ответчика устранить нарушение прав истца как потребителя путем выполнения условий: договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 124127-Т.П.(т.) от 09.11.2020; договора на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка) (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) от 19.01.2021; договора на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № 124127-СМР (ТП) от 19.01.2021. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 124127-Т.П.(т.) по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела истец выполнила свои обязательства в полном объеме, денежные средства по вышеуказанному договору уплачены в установленные договором сроки.

На основании п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения вышеупомянутого договора.

Судом установлено, что до настоящего времени АО «Краснодаргоргаз» не предпринял никаких действий для подключения объекта к сети газораспределения, никакие монтажные работы не производятся. Вместе с тем сроки на выполнения мероприятий по подключению истекли 09.07.2021.

19.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 124127 на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка) (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы), (срок оказания услуг составляет 60 календарных дней), а также договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № 124127-СМР (ТП), (срок оказания услуг составляет 90 календарных дней).

Обязательства по указанным договорам в части оплаты выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако работы по данным договорам не выполнены.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения должно осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 (далее - Правила № 1314).

В силу п. 85 Правил № 1314 срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 8 месяцев - для заявителей первой категории.

В соответствии с п. 98 Правил № 1314 исполнитель обязан:

а) осуществить действия по соединению (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения;

б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения»;

в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте «б» настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя;

г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнении мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

д) не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок для удовлетворения требований потребителя по работам (услугам) составляет 10 дней. Срок отсчитывается со дня предъявления требования.

Из материалов дела следует, что 06.09.2022 истец направила претензию в адрес ответчика. Однако ответа до настоящего времени не поступало. Исполнитель не приступил к работам.

Таким образом, ответчиком нарушен срок исполнения вышеуказанных договоров, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В результате нарушения ответчиком условий вышеуказанных договоров, а именно сроков исполнения истцу причинен вред в виде испорченного ремонта, отпавших от сырости и холода обоев. Кроме того, по вине Ответчика Истцу пришлось проживать в неотапливаемом доме, последствием чего послужили частные простудные заболевания истца и членов ее семьи, что повлекло физические и нравственные страдания, чем был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумму 150 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причинных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Также, согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 6 000 руб.

Принимая во внимание, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также что судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-Т.П.(т.) от 09.11.2020.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка) (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) № 124127 от 19.01.2021.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка № 124127-СМР (ТП) от 19.01.2021.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.01.2023.