УИД 14RS0016-01-2022-001696-20

Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, прокурора – заместителя прокурора г. Мирного Рогожина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» января 2023 года в городе Мирном Республика Саха(Якутия) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному Казначейству России о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что 11.12.2020 года СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении неё возбуждено уголовное дело и она задержана в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12.12.2020 года в отношении истца постановлением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которая на основании постановления следователя от 08.12.2021 г. СУ УМВД России по Кировскому району изменена на подписку о невыезде. В указанный же день постановлением следователя производство по делу в отношении неё прекращено в связи с непричастностью. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, несостоятельности обвинения, длительности уголовного преследования и предварительного расследования, участия в следственных действиях, содержания под стражей, избрания меры пресечения, ей причинены физические и глубокие нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, на основании которых они основаны. Указала, что в результате необоснованного обвинения в совершении преступления помимо длительного содержания её под стражей, причинения нравственных и физических страданий, потери заработка, приобретения заболевания диагноз, который до сих пор не могут определить врачи Мирнинской ЦРБ, она фактически потеряла связь с близкими родственниками, не поверившими изначально в её невиновность. За время содержания под стражей истица была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка на основании решения суда, который не известил её о рассмотрении данного дела.

Представитель ответчика Минфина РФ иск не признал, ссылался на отсутствие доказательств факта причинения истцу нравственных или физических страданий; заявленная сумма определена без учета требований разумности и справедливости.

Представитель ответчика УМВД РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в поданном возражении иск не признал, ссылаясь о завышенной истцом сумме компенсации морального вреда. Так же полагает, что обязанность по возмещению вреда должна ложиться на Минфин РФ за счет казны РФ.

Третье лицо, прокурор полагают требования истца в части взыскания компенсации морального вреда за ущерб причиненный здоровью не подтвержденным стороной истца и подлежащим отказу в удовлетворении. В остальной части иск с учетом требований разумности и справедливости обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования следователи СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга извещены по адресу управления, что подтверждается отчета об отслеживании почтовой корреспонденции. Каких – либо заявлений и ходатайств в суд не представили.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 11.12.2020 года в отношении ФИО1, по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ возбуждено уголовное дело, по факту того, что <данные изъяты>

11.12.2020 года ФИО1 задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в указанный же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ

12.12.2020 года в отношении ФИО1 Кировским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до есть по 10.02.2021 включительно.

Постановлениями Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2021 года, от 11.03.2021 года, от 30.04.2021 года, от 02.06.2021 года, от 09.07.2021 года, от 09.09.2021 года, от 07.10.2021 года, от 10.11.2021 года, от 10.11.2021 года, срок содержания под стражей ФИО1 продлевался на определенные срок и окончательно по 10.12.2021года включительно.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 находилась в вышеуказанные период времени под стражей и содержалась в ФКУ СИЗО-5 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району

г.Санкт-Петербурга от 08 декабря 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району

г.Санкт-Петербурга от 11 декабря 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по снованию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ прекращено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО1 отменена, признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Принимая во внимание изложенное, очевидность причинения нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием, содержанием истца под стражей, суд приходит к выводу о причинении ФИО1 морального вреда и наличии у неё права на его возмещение путем взыскания денежной компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом предоставленных сторонами доказательств, личности истца на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд учитывает следующие обстоятельства: характер и объем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении особо тяжкого преступления, неоднократность участия истца в следственных действиях, судебных заседаниях, при продлении срока содержания под стражей, длительности незаконного уголовного преследования (один год), избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу (с момента задержания 11.12.2020 г. по 08 декабря 2021 г.) и подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия её содержания под стражей.

В период незаконного лишения истца свободы, согласно представленным из «медицинской части № 12» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России у ФИО1 установлены заболевания: соматоформное расстройство, отит среднего уха, неврит лицевого нерва, гайморит, невроз, что в свою очередь подтверждает ухудшение состояния здоровья истца, но вместе с тем не указывает на наличие причинно – следственной связи с имеющимся в настоящее время у ФИО1 заболевания.

В ходе судебного заседания судом установлены обстоятельства того, что во время содержания истицы под стражей были нарушены её семейные отношения с близкими родственниками (родителями), несовершеннолетним ребенком, в отношении которого ФИО1 была лишена родительских прав (решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 г.). При этом данное решение суда в своей описательно-мотивировочной части содержит сведения о содержании ФИО1 под стражей, в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела по п. «б» ч.3.ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, суд так же при установлении данных обстоятельств не может игнорировать сведения о том, что до заключения под стражу ФИО1 не должным образом исполняла свои родительские обязанности, так как её несовершеннолетний ребенок был в установленном порядке признан находящейся в социально опасном положении. Так же судом учитывается, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, но вместе с тем в частности, образ её жизни, исходя из представленных сведений, изложенных в судебных решениях, вступивших в законную силу не положителен. Из пояснений истца она была не официально трудоустроена, что так же подтверждается вынесенными судебными актами и учитывается судом по настоящему делу.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

С учетом изложенного, исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, принимая во внимание, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца 1 100 000 рублей исходя из расчета (незаконное уголовное преследование 150 000 рублей, незаконного применение в качестве меры пресечения заключение под стражу и подписки о невыезде 750 000 рублей, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы 150 000 рублей, совокупность иных установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, указанных выше 50 000 рублей.)

Присуждение компенсации морального вреда в пользу истца в указанном размере, по мнению суда, в большей степени отвечает критериям разумности и справедливости, а также обстоятельствам причинения морального вреда ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей в размере 1 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Решение изготовлено 27.01.2023 года.