Решение по делу № 2-1850/2025 от 17.03.2025

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО Финур к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Финур обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с Договором, Кредитор передал Ответчику кредитную карту с лимитом в размере 300 000.00 руб., с начислением процентов в размере 19.2 % годовых.

Договор был заключён в простой письменной форме. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными Условиями кредитного договора№, с процентной ставкой по кредиту, а также штрафами и процентами при неоплате регулярного платежа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

**/**/**** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Финур» был заключен Договор уступки прав требования №/ТКС, в соответствии с которым ООО «ПКО «Финур» приобрело права требования к должникам-физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Таким образом, в настоящее время права требования о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № от **/**/**** принадлежат ООО ПКО «Финур».

В соответствии с настоящим исковым заявлением на дату **/**/**** задолженность ответчика перед истцом составляет 340 983.20 руб.

175 937 руб. 39 коп. – сумма основного долга

162 620 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период **/**/**** по **/**/****.

2 425 руб. 00 коп. – иные платежи и штрафы.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФИНУР» задолженность по договору кредитной карты № (далее – «Кредитный договор») **/**/**** в размере 340 983,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025.00 руб.;

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФИНУР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом не исполнял его условия, в связи с чем, образовалось просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору кредитной карты № **/**/****, с расчетом задолженности. Ответ на претензию в адрес ООО «ПКО «ФИНУР» не поступил, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства в их обоснование суду не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

При рассмотрении дела суд оценивает представленные стороной истца доказательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, на дату **/**/**** задолженность ответчика перед истцом составляет 340 983.20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 025.00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Финур к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу ООО «ПКО «ФИНУР» задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** в размере 340 983,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения изготовлен: **/**/****.