УИД: 72RS0010-01-2025-000852-13
№ 2-673/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 15 сентября 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Бадамшиной К.Ю.,
с участием представителя истца старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО УПК «Автомобилист» и ФИО1 о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, возложении обязанности исключить запись о его выдаче, прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
И.о. Ишимского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО УПК «Автомобилист», в иске просил признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "СЕ" №332403049648 от 16.12.2023, выданное ФИО1 и возложить на ООО УПК «Автомобилист» обязанность исключить в учетных документах запись о выдаче данного свидетельства ФИО1.Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в отношении Ч.Д.МБ. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 в период с 25.04.2023 по 21.12.2023 с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "СЕ" без прохождения обучения совершил коммерческий подкуп ФИО2. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 27.05.2024 года по уголовному делу №1-235/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.204 УК РФ, на основании примечания к ст.204 УК РФ уголовное дело прекращено. На основании указанного свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "СЕ" №332403049648 от 16.12.2023 у ФИО1 возникло право на сдачу квалификационного экзамена, получение Российского национального водительского удостоверения. В результате преступных действий ФИО1 выдано свидетельство о прохождении обучения по профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» №332403049648 от 16.12.2023 без фактического прохождения теоретического обучения и проверки знаний в виде сдачи экзаменов вследствие противоправного поведения, выразившегося в коммерческом подкупе. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращение прокурора с иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обусловлено необходимостью ликвидации последствий коррупционного правонарушения.
В судебном заседании по ходатайству участвующего прокурора ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, к производству приняты дополнительные требования прокурора о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 9939 №805601 от 24.12.2024 сроком действия до 24.12.2034 на право управления транспортными средствами категории «CЕ», «С1Е» /л.д.95,96/.
Участвующий в судебном заседании прокурор Пузикова Л.Н. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что право ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению, так как свидетельство об обучении подлежит признанию недействительным, обучение им пройдено не было.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель ответчика – ООО УПК «Автомобилист» ФИО2, являющийся также третьим лицом, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в поступивших письменных возражениях полагал требования прокурора не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что формы обучения по дополнительным образовательным программам и основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, если иное не установлено законодательством. Также указывает, что договором с ФИО1 предусмотрена форма обучения очная с применением электронного обучения, дистанционных технологий при проведении теоретических занятий. ФИО1 был зачислен в группу №28Е, затем переведен в группу №30Е, сроки обучения с 07.08.2023 по 25.09.2023, просил перевести его в следующую группу, был зачислен в группу №40Е, сроки обучения с 06.11.2023 по 16.12.2023. Он изучил теоретическую часть, посещая теоретические занятия или самостоятельно с помощью электронного обучения, дистанционных образовательных технологий. Практическое вождение он проходил на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационных знак <данные изъяты>, с прицепом под руководством мастера производственного обучения вождению ФИО4. Согласно индивидуальной книжке учета обучения вождению он откатал все 24 часа, предусмотренные программой обучения. Также ФИО1 сдал внутренний квалификационный экзамен как по практическому вождению, так и теоретическую часть. В журнале выдачи свидетельств были заполнены данные о его обучении, затем под роспись выдано свидетельство о прохождении обучения. Оплату за обучение он вносил согласно ранее заключенных договоров в несколько этапов. Полагает, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела не имеет преюдициального значения по рассматриваемому гражданскому делу /л.д.67-70 том 1/.
Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Заслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО УПК «Автомобилист» является организацией, оказывающей платные образовательные услуги, в том числе проводит обучение по профессии водителя автомобиля категорий «С», «Е», имеет соответствующую лицензию /л.д.76-77 том 1/.
Также из материалов дела следует, что 27.05.2024Ишимским городским судом Тюменской области вынесено постановление по уголовному делу №1-235/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст. 204 УК РФ. Данным постановлением уголовное дело прекращено на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, а именно, как следует из постановления, в связи с тем, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном коммерческом подкупе директора ООО УПК «Автомобилист» /л.д.4-6 том 1/.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17.07.2025 вышеуказанное постановление изменено с исключением из описательно-мотивировочной его части при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, ссылки на фамилию ФИО2 как лица, которому передавались денежные средства в качестве коммерческого подкупа за незаконное оформление ФИО1 свидетельства о прохождении обучения по профессии водителя без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена, указав его как установленное лицо. В остальной части постановление оставлено без изменения /л.д.116-118 том 1/.
Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Из постановления также следует, что ФИО1, не желая проходить обучение по программе профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «СЕ» в установленном порядке, в апреле 2023 года, но не позднее 25.04.2023, совершил коммерческий подкуп руководителя ООО УПК «Автомобилист», в результате на имя ФИО1 было незаконно оформлено свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» №332403049648 от 16.12.2023, которое впоследствии было ему выдано без прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена в нарушение установленного порядка. В результате преступных действий ФИО1 у него возникло право на сдачу квалифицированного экзамена и получение Российского национального водительского удостоверения.
Судом истребованы и приобщены к материалам рассматриваемого гражданского дела копии материалов указанного уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе:
Копия договора между ООО УПК «Автомобилист» и ФИО1 от 25.04.2023 /л.д.143-144 том 1/, согласно которому последний проходит обучение по программе профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «СЕ,А», срок обучения от 1,5 месяцев, он состоит из курса теоретических дисциплин и курса практического вождения. Срок обучения может быть продлен согласно договору (п.1.2) в случае пропуска заказчиком, обучающимся учебных занятий и занятий по обучению вождению по уважительной причине, но на срок не более 1 года. Форма обучения согласно договору очная с применением электронного обучения, дистанционных технологий при проведении теоретических занятий. Занятия по теории проводятся в зависимости от выбранной группы и расписания, занятия по практическому вождению проводятся с 08 часов до 19 часов, согласно графику вождения. По окончанию обучения потребителю при положительной итоговой аттестации выдается свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ,А» /раздел 1 договора/.
Стоимость полного курса теоретических и практических занятий составляет согласно договору 35000 рублей.
Указанный договор подписан сторонами.
Также в материалах уголовного дела имеются:
Копия приказа ООО УПК «Автомобилист» от 06.11.2023, согласно которой ФИО1 зачислен в списки автошколы для подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» в группу №40 СЕ. Согласно данному приказу учебный процесс надлежит организовать в период с 06.11.2023 по 16.12.2023 в соответствии с рабочей программой в объеме :теоретические занятия – 8 часов, практические занятия – 32 часа, режим теоретических занятий в соответствии с расписанием занятий, практическое вождение – в соответствии с утвержденным графиком /л.д.145 том 1/.
Расписание занятий группы 40СЕ, согласно которому место проведения учебных занятий – класс /л.д.157 том 1/, графики вождения \л.д.155-156 том 1/.
Приказ от 11.12.2023 о проведении итоговой аттестации (внутреннего экзамена) группы №40СЕ, которым определена дата аттестации – 16.12.2023 /л.д.147 том 1/.
Приказ от 11.12.2023 о допуске к итоговой аттестации (внутреннему экзамену) слушателей указанной группы, в том числе ФИО1 /л.д.146 том 1/.
Экзаменационная ведомость №40, согласно которой квалификационная комиссия в составе ФИО2 и ФИО5 произвела 16.12.2023 выпускной экзамен указанной группы, окончивших курс обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», в том числе ФИО1 согласно ведомости экзамен сдан на 4 /л.д.152 том 1/.
Приказ от 16.12.2023 о выдаче свидетельств об окончании автошколы установленного образца студентам 40 СЕ группы, в том числе ФИО1 /л.д.148 том 1/.
Индивидуальная книжка учета обучения вождению в отношении Ч.Д.МБ. Согласно записи в книжке дата сдачи внутреннего экзамена 16.12 /л.д.155 том 1/, в учете обучения вождению указано 13 занятий /л.д.154 том 1/.
Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, его объяснений, протоколов допроса, имеющихся в уголовном деле, следует, что ФИО1 проживает в г.Ишиме, работал в 2023 году в ООО «Ишимский мясокомбинат» водителем-экспедитором. В конце апреля 2023 года он решил пройти обучение по профессии водителя категорий Е и А, обратился в ООО УПК «Автомобилист» к ФИО2, который пояснял. Что включит его в группу, но фактически посещать теоретические занятия в автошколе не обязательно, можно подготовиться к экзамену дома. Посещать занятия он /ФИО1/ не мог ввиду занятости на работе. Какой-либо литературы, сайтов, где можно найти пособия для самостоятельного обучения, ФИО2 ему не сообщал и не предоставлял. Относительно занятий по практическому вождению ФИО2 также сообщил, что посещать все занятия не обязательно, нужно несколько раз прокатиться на автомобиле с прицепом перед тем как будут приниматься экзамены сотрудниками ГИБДД. Он /ФИО1 / сообщал ФИО2, что у него мало практики, что ему нужно практиковаться в вождении с прицепом, ему обещали сообщить время, но в дальнейшем под разными предлогами автомобиль ему не предоставлялся. По договоренности со ФИО2 проходить теоретическое обучение, практическое вождение, сдавать внутренний экзамен ему /ФИО1/ было не нужно. Он не знает, в какую группу был зачислен, не знаком с другими обучавшимися, так как занятия не посещал, внутренний экзамен по теоретической части, по практическим занятиям у него никто не принимал. Один раз он пробовал в компьютерном классе ответить на вопросы билетов, но сделал несколько ошибок и по таким результатам экзамен не сдал. В следующий раз он решал билеты уже в ГИБДД, где с первого раза экзамен не сдал. Пакет документов для предъявления в ГИБДД готовил ФИО2. Свидетельство о профессии водителя ему выдали после того как он в первый раз не сдал экзамен инспектору ГИБДД /л.д.134-135, 165-166, 173-176,177-184, 182-185, 200-206,207-210 том 1/.
Указанные показания о непосещении занятий в ФИО1 подтвердила и его супруга ФИО согласно протоколу допроса /л.д.186-199 том 1/.
Из протоколов допроса свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они посещали теоретические занятия с целью получении водительского удостоверения с категориями СЕ в ООО УПК Автомобилист в ноябре-декабре 2023 года, на теоретических занятиях присутствовали только двое обучающихся. ФИО1 им не знаком /л.д.188-191, 192-195 том 1/.
При этом в копии журнала учета занятий в учебной группе 40СЕ, копии которого имеются в вышеуказанном уголовном деле, имеются отметки о посещении ФИО1 занятий /л.д.158-164 том 1/.
Согласно протоколу осмотра документов выданное ФИО1 свидетельство о профессии водителя №332403049648 от 16.12.2023 о прохождении обучения было у него изъято и осмотрено, в нем указано о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» с 06.11.2023 по 16.12.2023 в ООО УПК «Автомобилист», указано о сдаче квалификационного экзамена и дата выдачи свидетельства – 16.12.2023 /л.д.167-172 том 1/.
Свидетельство о профессии водителя как следует из постановления по уголовному делу в отношении ФИО1 хранится в материалах иного уголовного дела /л.д.4-6 том 1/.
Представителем ответчика, третьим лицом ФИО2 в дело был дополнительно представлен ответ на его обращение в Департамент государственной политики в сфере среднего профессионального образования и профессионального обучения относительно возможности применения электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, согласно которому для их применения должны быть созданы условия получения доступа к электронной информационно-образовательной среде, обеспечивающие независимо от места нахождения обучающихся: доступ к учебным планам, рабочим программам учебных предметов, к изданиям электронных и библиотечных систем и электронным образовательным ресурсам, содержащим электронные учебно-методические материалы, указанным в рабочих программах, фиксацию хода образовательного процесса, результаты промежуточной и итоговой аттестации, возможность проведения всех видов занятий, оценки результатов обучения той части образовательной программы, реализация которой предусмотрена с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, взаимодействий между участниками образовательных отношений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей согласно п.7 Правил применения ДОТ /л.д.78 том 1/.
Согласно представленной отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» по судебному запросу карточке операций с ВУ ФИО1 24.12.2024 было выдано водительское удостоверение <данные изъяты> сроком действия до 24.12.2034 на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, D,D1, ВЕ,СЕ,С1Е, DE,D1E, М, в карточке указано о прохождении обучения в НОУ ДПО «Ишимскяа автошкола ВОА». А также приложена копия протокола №4 о сдаче в том числе ФИО1 квалификационного экзамена в ЧУ ПО Ишимская автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» группы 11 по программе профессиональной подготовки водителей категории СЕ, период обучения 08.11.2024 – 09.12.2024 /л.д.89 том 1/,а также сведения, представленные указанной организацией об обучении в ней ФИО1 /л.д.90 том 1/.
Из сообщения МО МВД России «Ишимский» следует, что водительское удостоверение выдано ФИО1 после сдачи квалификационного экзамена и прохождения обучения в ЧУПО Ишимская автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» /л.д.87 том 1/.
Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации, предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Статьей 24 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно части 2 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.
Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно ч.1 ст. 26 указанного Федерального закона (в редакции на момент выдачи ФИО1 свидетельства о профессии водителя в ООО УПК «Автомобилист») к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Аналогичное положение содержалось в п. 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами"( в редакции на момент выдачи ФИО1 свидетельства о профессии водителя в ООО УПК «Автомобилист»).
В период, указанный в оспариваемом свидетельстве о прохождении обучения ответчика ФИО1 в ООО УПК «Автомобилист» как период прохождения обучения с 06.11.2023 по 16.12.2023, действовали Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденные Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 N 808, согласно разделов VI указанных Примерных программ освоение образовательной программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. Лица, получившие по итогам промежуточной аттестации неудовлетворительную оценку, к сдаче квалификационного экзамена не допускаются.
Согласно положений п.9(1), 9(2) вышеуказанных Правил проведения экзаменов к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством допускаются кандидаты в водители, освоившие в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств с учетом категорий.
Согласно п.18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.
Согласно п. 23 указанных Правил основаниями для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительского удостоверения и обмене иностранного водительского удостоверения являются:
а) обращение по вопросам допуска к сдаче экзаменов лица, не соответствующего требованиям, установленным пунктом 17 настоящих Правил;
б) обращение по вопросам выдачи российского национального и международного водительского удостоверения, обмена иностранного водительского удостоверения лица, не соответствующего требованиям, установленным пунктом 26 настоящих Правил;
в) наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами;
г) представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию;
д) представление документов, имеющих признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных);
е) обращение по вопросам выдачи российского национального и международного водительского удостоверения, обмена иностранного водительского удостоверения лица, которое ранее было лишено права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата водительского удостоверения, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
ж) неуплата государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
з) наличие сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения - в случае проведения экзаменов.
Согласно пп.б п. 23(1) указанных Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений результаты экзамена подлежат аннулированию в случае признания в установленном порядке документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 18 настоящих Правил, подложными (поддельными).
Как указывает в письменных возражениях представитель ответчика ООО УПК «Автомобилист»/третье лицо ФИО2, образовательные организации вправе использовать в образовательном процессе дистанционные технологии, однако в рассматриваемом случае их использование ООО УПК «Автомобилист» чем-либо не подтверждено, напротив опровергается как показаниями ответчика ФИО1, данными в ходе расследования уголовного дела, так и указанием в расписании занятий места их проведения – класс.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 в установленном порядке профессиональное обучение водителей категории СЕ в ООО УПК «Автомобилист» не проходил, итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена в данной организации также фактически не проходил, то есть свидетельство о профессии водителя №332403049648 от 16.12.2023 выдано ему без прохождении обучения и без сдачи квалификационного экзамена, что следует как из вынесенного в отношении него постановления о прекращении уголовного дела, так и из исследованных в судебном заседании материалов указанного уголовного дела, являющихся письменными доказательствами. Изложенное является основанием к признанию вышеуказанного свидетельства недействительным с возложением на ООО УПК «Автомобилист» обязанности исключить в учетных документах запись о выдаче данного свидетельства ФИО1. В данной части требования прокурора подлежат удовлетворению.
Вместе с тем оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9939 №805601 от 24.12.2024 сроком действия до 24.12.2034 на право управления транспортными средствами категории «CЕ», «С1Е» не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из сообщения МО МВД России «Ишимский» и приложенных к данному сообщению документов, данное водительское удостоверения выдано ФИО1 не на основании свидетельства о профессии водителя, выданного ему ООО УПК «Автомобилист», а на основании документа об обучении в иной организации – ЧУПО Ишимская автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в которой он прошел обучение с 08.11.2024 по 09.12.2024, то есть после вынесения постановления суда от 27.05.2024, а также сдал квалификационный экзамен. Потому в данной части требований прокурора надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.о.Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить частично.
Признать недействительным выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», и возложить на ООО УПК «Автомобилист» (ИНН <***>) обязанность исключить в учетных документах ООО УПК «Автомобилист» запись о выдаче данного свидетельства ФИО1.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -673/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области Т.С.Турсукова