Дело № 5-741/2022

УИД 54RS0Номер-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года г.Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <Адрес>, гражданство: <Адрес>, русским языком владеет, зарегистрированная по адресу: <Адрес>, паспорт Номер от Дата выдан Отделом УФМС по Новосибирской области в Искитимском районе код Номер (протокол № <Адрес> от Дата),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата, водитель ФИО1 Дата в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем Тойота Превиа, регистрационный знак Номер, осуществляя движение по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес> км. в нарушении п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего у <Адрес> не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при этом совершил столкновение с транспортным средством Мицубиси Оутлендер, регистрационный знак Номер, под управлением СВЮ, который осуществлял движение во встречном направлении.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, от дачи поясненйи отказался.

Защитник Лапутько И.А. указал, что с учетом признания ФИО1 вины, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, указал, что обстоятельства ДТП изложены в протоколе правильно, меры по возмещению вреда здоровью не принимались.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что водитель ФИО1 Дата в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем Тойота Превиа, регистрационный знак Номер, осуществляя движение по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес> км. в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего у <Адрес> не справился с управлением, при этом совершил столкновение с транспортным средством Мицубиси Оутлендер, регистрационный знак Номер, под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение во встречном направлении.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Тем самым ФИО1 допустил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Судья исключает из квалификации деяния ФИО1 нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, поскольку за нарушение указанного положения Правил дорожного движения он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Искитимский» от Дата № УИН Номер, при этом в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № <Адрес> от Дата об административном правонарушении; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта Номер от Дата.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № Номер от Дата, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: (скрыто).

Степень вреда здоровью определена п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судья не установил.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, счет Номер, кор.счет Номер, БИК 045004001, УИН 18Номер.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Судья районного суда (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал постановления хранится в деле № 5-741/2022.