Решение по делу № 2А-420/2025 от 28.03.2025

Дело № 2а-420/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000244-19

Поступило 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

с участием представителя административного истца ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области – ФИО1

с участием помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Речкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Мошковскому району Новосибирской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц).

В обоснование требований административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда Новосибирской области гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение года вовремя профилактируемого периода совершил 2 административных правонарушения: 1 административное правонарушение против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Мошковскому району младшего

лейтенанта полиции <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-ого судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ст. 6.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей..

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по Мошковскому району лейтенанта полиции <данные изъяты> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. Официально нигде не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Мошковскому району по категориям: «Освобожден из мест лишения свободы», «Ранее судимый», «Административный надзор». Жалоб по месту жительства в отношении ФИО3, о его образе жизни и поведении от соседей и родственников в ОМВД России по Мошковскому району не поступало. ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, установленных судом при установлении «Административного надзора», а также к совершению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования по изложенным доводам поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором в полном объеме признал заявленные требования, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Речкина А.Е. высказала мнение о наличии оснований для удовлетворения требований и установлении для ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет и ограничения в виде установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 допускалось несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также нарушение обязанностей, установленных федеральным законом для поднадзорного лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Мошковскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание административного штрафа в размере 1000 рублей;

Согласно характеристики ОУУПиПДН Отдела МВД России по Мошковскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. Официально нигде не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Мошковскому району по категориям: «Освобожден из мест лишения свободы», «Ранее судимый», «Административный надзор». Жалоб по месту жительства в отношении ФИО3, о его образе жизни и поведении от соседей и родственников в ОМВД России по Мошковскому району не поступало. ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, установленных судом при установлении «Административного надзора», а также к совершению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом положений части 3 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, указанное поведение ФИО2 свидетельствует о необходимости усиления за ним административного надзора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Установление дополнительной явки к имеющимся трем явкам не противоречит положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД РФ по Мошковскому району Новосибирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Лукьянова