Дело № 2-566/2025
УИД 23RS0033-01-2025-000596-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мостовской 16 июля 2025 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,
при помощнике судьи Мясищевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 08.05.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 1905265033, по условиям которого истец предоставил займ в сумме 56000,00 руб. под 244,5 % годовых на срок до 23.10.2024. Ответчик исполнял свои обязанности по уплате займа ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по долгу составила за период с 08.05.2024 по 03.04.2025 в размере 128500,00 руб., из которых: основной долг 56000,00 руб., проценты за пользование займом 70004,82 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 2495,18 руб.
В судебное заседание представитель «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО ФИО2 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, <номер>
В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.05.2024 заключила с «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО договор займа № 1905265033, по условиям которого получила займ в сумме 56000,00 руб. под 244,5 % годовых на срок до 23.10.2024.
ФИО1 исполняла свои обязанности по уплате займа ненадлежащим образом.
Согласно представленному «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО расчету, задолженность у ФИО1 образовалась за период с 08.05.2024 по 03.04.2025 и составила 128500,00 руб. из которой: основной долг 56000,00 руб., проценты за пользование займом 70004,82 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 2495,18 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.
Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу понесены расходы связанные оплатой почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 80,40 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.04.2025.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 4855,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, <персональные данные> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 1905265033 от 08.05.2024 в размере: основного дога в сумме 56000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 08.05.2024 по 03.04.2025 в сумме 70004,82 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности в сумме 2495,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4855,00 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб., а всего взыскать 133435 (сто тридцать три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28.07.2025.
Судья Н.Н. Мельниченко