РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10478/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании которого указал следующее. 14 февраля 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа №ДФ220214, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Истец в соответствии с условиями договора 14 февраля 2022 года передал ответчику денежные средства в размере сумма, которая должна быть возвращена в срок до 15 апреля 2022 года. Однако Ответчик неоднократно, нарушал условия Договора процентного займа в части выплаты процентов. В соответствии с индивидуальными условиями установлена процентная ставка в размере 16,8% от суммы займа.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца, денежные средства в размере сумма, составляющие сумму займа; сумма, составляющие начисленные проценты с 14.02.2022г. по 14.09.2022г.; сумма, составляющие пени за нарушение срока возврата займа с 16.04.2022г. по 14.09.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 14 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №ДФ220214, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с индивидуальными условиями установлена процентная ставка в размере 16,8% от суммы займа.

Срок пользования займом согласован сторонами на два месяца и истекает 15.04.2022 г. (п.1.3. Договора)

Согласно п. 3.2 Договора инвестиционного займа №ДФ220214 от 14.02.2022 г., в случае нарушения указанного в п.1.3 настоящего Договора срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Инвестору пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора, 14 февраля 2022 года передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №212444 от 14.02.2022г.

Ответчик после наступления даты возврата займа долг не возвратил сумму займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком. Также ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенного истцом расчета.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Ответчик частично возвратил сумму займа в размере сумма

Ввиду существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, внесенные истцом по указанному договору в размере сумма, начисленные проценты за период с 14.02.2022 г. по 14.09.2022 г. в сумме сумма,сумма.

Расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять у суда не имеется.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за период с 14.02.2022г. по 14.09.2022г. в размере 385 468,сумма., неустойку за период с 16.04.2022 по 14.09.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2022