Дело № 2-133/2023 58RS0020-01-2022-000836-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года р.п. Лунино Пензенской области
Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,
при секретаре Калмыковой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении долевой собственности на квартиру, прекращении права общей совместной собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и ответчики являются собственниками в праве общей совместной собственности на квартиру, состоящую их трех жилых комнат, площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей ей частью имущества, считает необходимым выделить доли по 1/5 каждому собственнику. Достичь согласия в досудебном порядке им не удалось, поскольку ФИО5 на постоянной основе проживает на территории другого государства - Украины. В сложившейся на данный момент ситуации на территории Украины, осуществить выезд на территорию России для заключения соглашения между всеми собственниками жилья в добровольном порядке не представляется возможным. Связь через нотариат также не возможна.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, предоставил суду заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, предоставила суду заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, предоставил суду заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, предоставил суду заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить. Указал, что он на постоянной основе проживает на территории другого государства – Украины, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации в г. Одессе и копией свидетельства о заключении брака. В сложившейся на данный момент ситуации на территории Украины, осуществить выезд на территорию России для заключения соглашения между всеми собственниками жилья в добровольном порядке не представляется возможным.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, кВ. 2 расположена квартира, состоящая из трех жилых комнат, площадью 60 кв.м., которая принадлежит на основании договора на передачу домов в собственность граждан от 20.03.2000г. №2399 на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2023-1139888444 от 17.05.2023г.
Право собственности на квартиру за указанными лицами было зарегистрировано в соответствии с действовавшим законодательством.
02 июня 2012 года истец вступила в брак, в связи с чем произведена замена фамилии ФИО6 на ФИО7.
Спорное имущество находится в совместной собственности ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом, соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности заключено не было, и заключить его не представляется возможным, поскольку один из собственников квартиры ФИО5 является гражданином Украины, что подтверждается паспортом №<...>, выданным 11.04.2018г., выезд его с территории Украины невозможен.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку в отсутствие ФИО5, в связи с невозможностью его въезда на территорию России, определение долей соглашением участников договора невозможно, то доли должны быть признаны у всех сособственников равными, в связи с чем, суд полагает, что с учетом количества собственников, доля каждого из них составляет по 1/5 доли.
Таким образом, требование ФИО8 определить у всех сособственников квартиры их доли по 1/5 обоснованно, и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении долевой собственности на квартиру, прекращении права общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить.
Установить за ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО8 долевую собственность на принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 2, кадастровый №, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому.
Право общей совместной собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 2, кадастровый № – прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В.Макарычева