Решение по делу № 2-870/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-870/2023

(УИД №48RS0021-01-2023-000824-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истцов – ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО23

третьих лиц – ФИО3, ФИО4, одновременно представляющей по доверенности интересы третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО22 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО24 ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 2/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... При жизни 01.12.1995 ФИО6 составил завещание, которым указанное имущество завещал ФИО7. ФИО7 приходился супругом ФИО1 и дедушкой по отцу несовершеннолетней ФИО25 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО7 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии по завещанию наследства ФИО6, но фактически в установленный законом срок принял наследство, так как владел и пользовался спорным имуществом. Они (истцы) являются единственными наследниками ФИО7, принявшим наследство в течение шести месяцев с момента его смерти. Просили признать право собственности за ФИО1 на ? долю и за ФИО26 на ? доли жилого дома, расположенного по адресуN..., в порядке наследования по закону.

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО27 ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от взыскания судебных расходов отказались.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки его представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истцов не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, одновременно представляющей по доверенности интересы третьего лица ФИО5, в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы истцов в полном объеме. Объяснили, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 ФИО7 фактически владел и пользовался наследственным имуществом ФИО6.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Суд с учетом мнения истцов и третьих лиц счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО28 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

После его смерти открылось наследство в виде 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... Остальные доли того же дома принадлежали на праве собственности ФИО10 (2/8 доли), ФИО3 (2/8 доли), ФИО9 (1/8 доли), ФИО7 (1/8 доли).

При жизни 01.12.1995 ФИО6 составил завещание, которым принадлежащие ему 2/8 доли дома №N... завещал ФИО7.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 никто из возможных наследников, в том числе ФИО7, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Он приходился супругом ФИО1 отцом ФИО11, дедом по отцу ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО29

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

В течении шести месяцев с момента смерти ФИО7 к нотариусу обратились: ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования; ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО30 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования; ФИО11 с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1.

07.12.2022 нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство ФИО7 на 2/24 доли жилого дома №N... в том числе ввиду отказа ФИО11 от доли наследства в пользу ФИО1.

23.12.2022 нотариус выдал ФИО13 свидетельство о праве на наследство ФИО7 на 1/24 доли жилого дома №N...

Свидетельства о праве на наследство на 2/8 доли жилого дома, №N... принадлежавших при жизни ФИО6 и завещанных ФИО7 нотариусом истцам не выдавались.

На момент рассмотрения дела в ЕГРН зарегистрировано право собственности на дом №N... за: ФИО3 на ? доли; за ФИО31 на 1/24 доли; за ФИО1 на 2/24 доли; за ФИО8 на ? доли.

Третьи лица по данному делу ФИО3, ФИО14 в судебном заседании подтвердили доводы истцов, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 его наследник по завещанию ФИО7 обратил в свое владение и пользование спорное имущество, а также иное наследственное имущество, принадлежавшее ФИО6 при жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и третьих лиц, завещанием от 01.12.1995, свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о праве на наследство, о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, договором дарения доли жилого дома, сообщением нотариуса, выпиской из реестровой книги, наследственным делом к имуществу ФИО7, наследственным делом к имуществу ФИО9, показаниями свидетеля ФИО33

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО32 так как ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истцов и третьих лиц.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным наследником ФИО6 по завещанию от 01.12.1995, в течение шести месяцев с момента открытия наследства совершил действий, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию.

Таким образом, у ФИО7 при жизни возникло право на приобретение в собственность 2/8 доли жилого дома №N... принадлежавших при жизни на праве собственности ФИО6.

То обстоятельство, что право собственности на спорное имущество ФИО7 при жизни не зарегистрировал, не влияет на факт принадлежности этого имущества ему.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что 2/8 доли дома №N..., принадлежавших на праве собственности ФИО6, подлежит включению в состав наследства ФИО7.

Поскольку ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО34 являются единственными наследниками ФИО7 принявшими наследство в установленный законом срок, то они имеют право на наследование спорного имущества.

Истцами заявлено требование о признании за ФИО1 и ФИО15 за каждой право собственности на ? доли дома №N...

Вместе с тем, их доли в праве собственности на спорное имущество, с учетом заявленных ими исковых требований о признании права собственности на спорное имущество в равных долях, составляют у каждой по 1/8 доли дома №N..., исходя из следующего расчета: 2/8 доли (принадлежавшие ФИО6 и перешедшие в собственность в порядке наследования ФИО7 по завещанию) разделить на 2 (количество наследников истцов, принявших наследство) = 1/8 доли.

Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю, принадлежавшую при жизни ФИО7, поэтому в судебном порядке не требуется признание за истцами права собственности это имущество.

Таким образом, суд пришел к выводу, что за истцами должно быть признано право собственности на 1/8 долю за ФИО1 и на 1/8 долю за ФИО15 в праве собственности на дом №34 по улица Заречная в г. Ельце.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцы отказались от взыскания судебных расходов, то судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО35 удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО1 (СНИЛС .............), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............., паспорт гражданина ............., на 1/8 долю и за ФИО36 (№***), ДД.ММ.ГГГГ года, уроженкой ............. свидетельство о рождении №***, на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО37 отказать.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 и ФИО38 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 20 июня 2023 года.