Дело № 2а-420/2023
16RS0011-01-2023-000377-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Буинск РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Буинским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа -Банк» ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об удержании из заработной платы должника не вынесено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства /регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику не применены. Объяснения у соседей не взяты. Запрос в органы УВМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене фамилии, имени, отчества и иных актах гражданского состояния отсутствует. В рамках исполнительного производства не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся:
- в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации;
- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации;
- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска;
- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска;
- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска.
Обязать судебного пристава -исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики иск не признали, в своем отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> просила в удовлетворении административного иска отказать.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Альфа-Банк задолженности в размере 1077994 рубля 37 копеек. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. По полученным ответам вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Шанган СS35PLUS 2019 года. который находится в залоге в «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО, запрет регистрационных действий на данный автомобиль снят на основании определения Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства установлено место работы ФИО1, которая фактически проживает по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ запрос сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния обработан с результатом нет сведений. По сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 производятся удержания с заработной платы, остаток долга составляет 1039020 рублей 87 копеек.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей судом не установлены, права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.
Иное мнение взыскателя о характере, сроках и последовательности совершения исполнительных действий не означает, что фактически совершенные судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции действия (бездействие) не отвечают требованиям закона.
Отсутствие полного реального исполнения сами по себе не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов является целью деятельности судебного пристава-исполнителя, а не обязательным результатом исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья П.В. Романчук