дело №2-4461/23 61RS0007-01-2023-004001-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Чернобылове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
«Взыскать с ФИО2 ФИО6 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 90375.42 руб., госпошлину в размере 2911.26 руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный» и ответчик заключили кредитный договор №№) о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. под 27% годовых, сроком на 287 дней.
Банк исполнил принятые обязательства путем перечисления денежных средств ответчику.
Однако ответчик, после получения денежных средств, свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2021.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 24655.33 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 75344.67 руб. (100000 – 24655.33).
ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования к ФИО2 по кредитному договору №№.
Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 75344.67 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15030.75 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное ответчику заказной почтой с обратным уведомлением о явке в судебное заседание, вернулось в суд с отметкой отделения почты: «истек срок хранения».
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный» и ответчик заключили кредитный договор №№) о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. под 27% годовых, сроком на 287 дней.
Банк исполнил принятые обязательства путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается приобщенным к делу лицевым счетом.
Однако ответчик, после получения денежных средств, свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 75344.67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования к ФИО2 по кредитному договору №№.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 90375.42 руб., госпошлину в размере 2911.26 руб.
Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.
Судья С.Г.Черников