Решение по делу № 02-8334/2024~М-6976/2024 от 09.01.2025

УИД 77RS0014-02-2024-011711-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8334/2024 по иску адрес космические системы» к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес космические системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2019 между сторонами заключен договор № 83/12.05.01 – МГТУ/2019 о целевом обучении, согласно разделу 1 данного договора ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Электронные и оптико-электронные приборы и системы специального назначения», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет им. фио» (МГТУ им. фио») именуемом организацией, осуществляющей образовательную деятельность, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор с адрес космические системы».

Согласно пп. «а» п. 1 раздела IV договора о целевом обучении, истец обязан предоставлять ответчику в период освоения образовательной программы меры социальной поддержки: в период обучения ответчика в организации, осуществляющей образовательную деятельность с первого курса выплачивать ответчику надбавку в виде стипендии, размер которой равен государственной стипендии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, в соответствии с постановлением правительства РФ от 17.12.2016 № 1390, а также при успешной учебе ответчика выплачивать ему надбавку в виде именной стипендии (стипендии им. фио и им. фио), размер которой определен утвержденным локальным нормативным актом адрес космические системы».

Во исполнение пп. «а» п. 1 раздела IV договора, истец предоставил ответчику меры социальной поддержки в размере сумма, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2019-2023.

Приказом от 27.10.2022 № 02.13-126/12481 РЛ ответчик был отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с академической неуспеваемостью.

Согласно п. 3 раздела VI договора, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет ответчик в соответствии с полученной квалификацией возмещает истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в срок до трех месяцев и в порядке, предусмотренном разделом IV положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением правительством РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования правительства РФ от 27.11.2013 № 1076» и подпунктом «е» п. 1 раздела IV договора.

В связи с тем, что ответчик был отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, то есть в связи с неисполнением условий заключенного между сторонами договора, в адрес ответчика была направлена претензия от 30.10.2023.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2019 между сторонами заключен договор № 83/12.05.01 – МГТУ/2019 о целевом обучении, согласно разделу 1 данного договора ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Электронные и оптико-электронные приборы и системы специального назначения», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет им. фио» (МГТУ им. фио») именуемом организацией, осуществляющей образовательную деятельность, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор с адрес космические системы».

В добровольном порядке возмещение затрат по предоставлению мер социальной поддержки ответчик в досудебном порядке не произвел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возмещению затрат на обучение, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с фио денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования адрес космические системы» к ФИО1 о взыскании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес космические системы» денежные средства в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 03 октября 2024 года