РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5178/2022 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россети Юг», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию, произвести ввод в эксплуатацию в качестве контрольного прибора учета потребляемой электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа

установил:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и абонентом по получению услуги по поставке электроэнергии (лицевой счет №. При этом домовладение газифицировано, но в нем установлена электрическая плита. О чем ответчикам сообщалось при подаче заявления на техническое присоединение её объекта недвижимости к электросетям. Также при осмотре энергопринимающих устройств были представлены документы, что дом оборудован электрической плитой. Таким образом, к ней применим тариф, установленный для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, однако это ответчиком сделано не было. В связи с этим она обращалась к ответчикам ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «МРЦ» с заявлениями об осуществлении перерасчета за потребленную электроэнергию с применением понижающего коэффициента, но до настоящего времени перерасчет не сделан, чем существенно нарушаются её права. Кроме того, сотрудниками ПАО «Россети Юг» 26 апреля 2022г. принадлежащий ей прибор учета электроэнергии был выведен из эксплуатации в связи с неточностью производимых им расчетов, однако об этом ответчик её в известность не поставил. Вместо этого прибора учета сетевой компанией за границами её земельного участка на столбе был установлен новый прибор учета, документы на который ей представлены не были. В связи с этим она за счет собственных средств приобрела и установила на фасаде своего здания новый прибор учета электроэнергии № и направила в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявление о проведении опломбировки нового прибора учета с приложением полного комплекта документов. Однако до настоящего времени указанные действия не произведены. В связи с указанными действия ответчиков она испытывала нравственные и физические страдания, которые оценивает в 50000 рублей. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать задолженность по лицевому счету № необоснованно начисленной и не подлежащей взысканию, в случае отказа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить её размер и размер начисленной неустойки (пени); обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «МРЦ» произвести перерасчет задолженности и начислений по лицевому счету № с учетом применения понижающего коэффициента для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками с 2014г. по настоящее время; обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «МРЦ» исключить из начислений по лицевому счету № и прекратить в будущем начисление платы за отключение и подключение из-под однофазного счетчика с вводом коммут.аппарата; признать введенным в эксплуатацию с 1 августа 2022г. прибор учета №; взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей с каждого; взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит: обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисленной платы за электроснабжение по договору энергоснабжения по адресу: <адрес>Б (лицевой счет №) за период с апреля 2014г. по сентябрь 2022г. с применением тарифа с понижающим коэффициентом 0,7 установленного для групп потребителей, проживающих в домах оборудованных стационарными электроплитами; обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и/или ПАО «Россети Юг» произвести ввод в эксплуатацию в качестве контрольного прибор учета потребляемой электроэнергии № по договору энергоснабжения по адресу: <адрес>Б (лицевой счет №); взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной в её пользу, как потребителя, суммы. В остальной части от ранее заявленных требований отказалась.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2022г. отказ от оставшейся части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 18 мая 2010г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Б, общей площадью 289,2 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из технических условий от 16 сентября 2015г. №1117 о подключении указанного объекта недвижимости к сети газораспределения, единственным газоиспользующем оборудованием в указанном доме является котел газовый мощностью 44 кВт, в целях отопления. При этом газовая плита в доме не установлена и к газу не подключена. Указанные обстоятельства подтверждаются и актом проверки №310208 от 2 декабря 2021г. газового оборудования, установленного в спорном домовладении.

Также судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>Б, подключен к энергоснабжению и между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен публичный договор на поставку электроэнергии с открытием лицевого счета абонента №, что представителем ответчика не оспаривалось.

При утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1 (абзац первый пункта 71 Основ ценообразования).

В силу пункта 1 Постановления службы по тарифам Астраханской области от 24 ноября 2021г. №64 «Об установлении понижающих коэффициентов к тарифам на электрическую энергию для населения Астраханской области и потребителей, приравненных к населению» с 01 января 2022г. в Астрахани установлен понижающий коэффициент 0,7 к тарифам на электрическую энергию для населения Астраханской области, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Аналогичный коэффициент действовал в предыдущие годы.

Между тем, как усматривается из представленных документов указанный коэффициент при начислении ФИО1 платы за электроэнергию ответчиком ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и после получения от нее документов, подтверждающих оборудование домовладения электрической плитой, не применялся, чем были нарушены её права, как потребителя, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Однако в период рассмотрения дела указанные нарушения ответчиком устранены, с сентября 2019г. по настоящее время произведен перерасчет оплаты за электроэнергию, потребленную ФИО1 с применением названного коэффициента, за период предшествующий сентябрю 2019г. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Таким образом, нарушения прав истца устранены и в этой части иска о возложении на данного ответчика обязанности по осуществлению приведенного перерасчета с апреля 2014г. по настоящее время, с учетом последствий применения сроков исковой давности, о которых заявлено ответчиком, должно быть отказано.

В то же время, поскольку нарушения прав потребителя были устранены только после подачи искового заявления в период рассмотрения дела, то суд полагает возможным с учетом требований статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу истца компенсацию морального вреда. При определении суммы компенсации, судом учитывается период нарушения прав истца бездействием ответчика, неоднократные её письменные обращения по этому вопросу, оставленные без внимания ответчиком, принципы разумности и справедливости и полагает возможным снизить размер заявленной истцом суммы до 5000 рублей, отказав в остальной части этих требований.

Также с учетом пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей.

Что касается требований о возложении на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и/или ПАО «Россети Юг» обязанности произвести ввод в эксплуатацию в качестве контрольного прибор учета потребляемой электроэнергии № по договору энергоснабжения по адресу: <адрес>Б (лицевой счет №), то в этой части иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу пункта 81(8) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Согласно пункту 81(11) указанного Постановления, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При этом указанным постановлением и иными нормативными актами не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации или обслуживающей организации по вводу в эксплуатацию контрольных счетчиков, самостоятельно установленных потребителями ресурсов.

Согласно письму ПАО «Россети Юг» от 23 ноября 2022г. ФИО1 предложено принять участие 9 декабря 2022г. в 10.0 часов в процедуре совместного допуска в эксплуатацию комплекса учета элетроэнергии, состоящего из прибора учета КВАНТ ST 2000-10-С-230*10 (100)-1/1-BZF №. Класс точности 1, установленного в месте максимально приблеженном к границе балансовой принадлежности сетей филиала и электросетевого хозяйства потребителя, расположенного по адресу: <адрес> литер «Б».

Таким образом, ПАО «Россети Юг» указало на готовность исполнить свои обязанности по вводу в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, потребляемой истцов в определенный день и время и оснований для возложения на них исполнения указанной обязанности по судебному акту не имеется. В случае невыполнения данным ответчиком в указанный срок названных обязательств, истец не лишена права на повторное обращение в суд с исковыми требованиями к этому ответчику.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» ИНН №, ОГРК № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей и штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» ИНН №, ОГРК № в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2022г.

Судья: