Копия.
2а-4246/2025
УИД 63RS0045-01-2025-003016-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4246/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Промышленного района г. Самары, военному комиссариату Промышленного района г. Самары, военному комиссариату Самарской области, Центру военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Самарской области о признании незаконным действия военного комиссариата,
установил:
Административный истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
В обоснование административного иска указано следующее.
ФИО4 состоит на воинском учете в военном комиссариате Промышленного района г. Самары. В рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец явился в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий. По итогу ему было озвучено, что он годен к военной службе, в связи с чем была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ г. на отправку для прохождения военной службы.
На момент подачи искового заявления административным истцом не был получен ответ на заявление о выдачи копии решения призывной комиссии Промышленного района г. Самара, принятого в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ г.
Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ г. в военный комиссариат Промышленного района г. Самара для отправки к месту прохождения военной службы, выданная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.
Административный истец считает, что принятое в отношении него решение призывной комиссии Промышленного района г. Самара в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г. о его призыве на военную службу незаконным.
Во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 заявлял следующие жалобы: <данные изъяты>
Представленные жалобы соответствуют заболеваниям, предусмотренным ст.ст. 68,66,65,52,43 расписания болезней (приложение к Положение о военно-врачебной экспертизе). Указанные жалобы, соответствующие приведенным статьям расписания болезней, в случаях их подтверждения, являются основания для определения категории годности «В», т.е. ограниченно годен, что влечет принятие в отношении ФИО4 решения об освобождении от призыва на военную службу.
Однако, по мнению административного ответчика, его жалобы были полностью проигнорированы, в выдаче направления на дополнительное медицинское обследование было отказано. Такое нарушение является существенным, поскольку не отражает имеющиеся жалобы, не позволяет призывной комиссии принять решение с учетом реального состояния здоровья ФИО4
Учитывая изложенное, административный истец полагает, что принятым решением было нарушено его право на полное и всесторонне медицинское освидетельствование, а также на принятые призывной комиссией решения, которое полностью соответствовало бы его состоянию здоровья.
Административный истец просит признать незаконными решение призывной комиссии Промышленного района г. Самара о призыве на военную службу, принятое в отношении него ДД.ММ.ГГГГ г. Признать незаконными действия военного комиссариата Промышленного района г. Самара, выразившиеся в проведение призывных мероприятий в отношении административного истца без учета жалоб на состояние здоровья.
Административный истец ФИО4 в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части иска.
Представитель административных ответчиков призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, военного комиссариата Промышленного района г. Самары Самарской области, военного комиссариата Самарской области – ФИО5 (на основании доверенности) возражал против заявленных требований, указывая на их необоснованность.
Представитель административного ответчика Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-терапевт Центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Самарской области – ФИО6 показал, что все необходимые обследования административный истец прошел. Хирург при осмотре ДД.ММ.ГГГГ г. установил у ФИО4 <данные изъяты> и в соответствии с пп. 20 Постановления Правительства РФ №565 административный истец был направлен на медицинское обследование в поликлинику по месту жительства №6, где он проходил обследование. На основании предоставленного медицинского заключения, изготовленного поликлиникой №6, указано <данные изъяты>. Административному истцу была присвоена категория годности Б-3. Административный истец был признан годным с незначительными ограничениями. Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании незаконным решения призывной комиссии было отказано. После вынесения решения призывной комиссии ФИО4 не представлены документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, опровергающих присвоенную категорию годности, и препятствующих прохождению им военной службы.
Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Согласно ст. 26 Закона Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, может создаваться одна призывная комиссия в двух и более муниципальных районах, муниципальных и городских округах, городах федерального значения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Решение о создании призывной комиссии, указанной в пункте 1.1 настоящей статьи, и решение о прекращении деятельности такой комиссии не могут приниматься в периоды осуществления призыва на военную службу, установленные настоящим Федеральным законом.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи, на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч. 5 ст. 28 Закона).
В силу статьи 5.1 указанного Закона Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В силу п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно п. 14 Положения, решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п.16 Положения).
Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения).
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденная военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
По направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения (п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Согласно положению п. 9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240, Минздрава Российской Федерации N 168 от 23 мая 2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, выносит заключение о категории годности призывника к военной службе после изучения его анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и оценки состояния здоровья.
В случае невозможности завершить обследование (лечение) призывника до окончания работы призывной комиссии заключение о категории его годности к военной службе не выносится (п. 12 Инструкции). Врач-специалист выдает призывнику направление, в котором указываются фамилия, имя, отчество, год рождения призывника, цель его направления, предварительный диагноз, срок его прибытия в медицинское учреждение и явки на призывной пункт с результатами обследования (лечения) для повторного медицинского освидетельствования. По возвращении с обследования (лечения) призывник подлежит повторному медицинскому освидетельствованию.
В соответствии с п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
Установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на воинском учете в военном комиссариате Промышленного района г. Самары.
Решением призывной комиссии Промышленного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу 2а№), в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО2 к призывной комиссии военного комиссариата Промышленного района г. Самары, военному комиссариату Промышленного района г. Самары, военному комиссариату Самарской области о признании незаконным вышеуказанного решения отказано.
Решением суда установлено, и следует из личного дела призывника, что ФИО4 проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате Промышленного района г. Самары. В личном деле ФИО4 имеется карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в которой отражены данные врачей-специалистов (хирурга, терапевта, невролога, психиатра, офтальмолога, оториноларинголога, стоматолога, нарколога) и итоговое заключение о категории годности ФИО4 к военной службе. ФИО4 по направлению военного комиссара был направлен на медицинское обследование к хирургу в ГБУЗ СО СГП №6. Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №№ у ФИО4 общее состояние удовлетворительное, при осмотре отмечено <данные изъяты>. На основании заключения врача специалиста от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 установлена категория годности «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Названным решением также установлено, что при медицинском освидетельствовании ФИО4 прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых дано заключение. ФИО4 установлен диагноз: <данные изъяты>, установлена категория годности «Б-3». Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, усматривается, что ФИО4 осматривали и давали рекомендации и следующие врачи специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, нарколог, на основании которых было принято итоговое заключение. Согласно медицинским документам по результатам медицинского обследования ФИО4, заявляя жалобы: <данные изъяты>
Довод административного истца, что врачами не были приняты во внимание его жалобы на состояние здоровья, судом отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Представленное ФИО4 суду суточное монтирование ЭКГ и АД, произведенным АО «Самарский диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание поскольку в силу абзаца третьего пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).
В случае несогласия гражданина с результатами медицинского обследования ФИО4 был вправе обратиться с заявлением на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, которая проводится в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574. С данным заявлением ФИО4 не обращался.
При таких обстоятельствах, в том числе при наличии дополнительных медицинских документов, содержащих, по мнению призывника данные, о наличии оснований для освобождения от прохождения военной службы, получения отсрочки по состоянию здоровья, и полученных после окончания медицинского освидетельствования, принятия решения о категории годности, в случае несогласия с результатом освидетельствования, с заключением о категории годности к военной службе, административный истец не лишен права на производство независимой военно-врачебной экспертизы либо обжалования заключения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 вручена повестка серии СП №№ для явки ДД.ММ.ГГГГ г. к 05 часам 45 минутам в военный комиссариат Промышленного района г. Самара Самарской области по адресу: <...>, каб. 523 для отправки на ОСП г. Сызрань.
Не согласившись с выданной повесткой, ФИО4 обратился в военный комиссариат с жалобой, в том числе на состояние своего здоровья, в связи с чем был направлен на контрольное медицинской освидетельствование.
Согласно представленным суду материалам личного дела призывника ранее диагноз «двустороннее плоскостопие II ст. Множественный кариес» не изменился, что относится к категории Б-3, новых медицинских документов, равно как и заключение врачебной экспертизы о категории годности к военной службе, позволяющих изменить категорию годности, административным истцом ни на военно-врачебную комиссию в ходе контрольного медицинского освидетельствования, ни в суд не представлено.
Административный истец в период осеннего призыва 2024 года медицинское освидетельствование проходил, решение о его призыве соответствующей призывной комиссии было принято ДД.ММ.ГГГГ г., не отменено и является действующим, в связи с чем выдача повестки для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. соответствует требованиям Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
При таких обстоятельствах действия административных ответчиков, направленные на исполнение решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют закону, права и законные интересы административного истца оспариваемыми действиями не нарушены.
Статьей 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Исходя из системного толкования норм пунктов 1 статей 25 и 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени: с 1 апреля по 15 июля, с 1 октября по 31 декабря ежегодно.
В силу положений пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи. Указанные сведения заносятся в электронные личные дела, а реквизиты решения - в реестр воинского учета.
Исходя из приведенных норм, окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии. Действующим законодательством на призывные комиссии также не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве только в силу окончания призывных периодов.
Следовательно, решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, подлежат реализации в ходе ближайшей призывной кампании во избежание злоупотребления гражданами правом на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.
В данном случае, учитывая, что срок действия заключения о годности ФИО4 не истек. Данных, свидетельствующих об изменении состояния его здоровья, не имеется, что не опровергается материалами дела.
Таким образом вручение гражданину повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы в новом призывном периоде является надлежащей формой реализации ранее состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам сохраняющих свою юридическую силу ранее проведенных призывных мероприятий и медицинского (контрольного) освидетельствования, является правильным.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу не имеется.
Поскольку административный истец не представил ни в военный комиссариат, ни суду в ходе рассмотрения дела иные медицинские документы либо заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающих наличие у него какого-либо заболевания, препятствующего призыву на военную службу, и опровергающие имеющееся медицинское заключение, с учетом того, что решение о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ г. является действующим, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО4 ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме составлено 29.07.2025 г.
Председательствующий Е.В.Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ находится в материалах административного дела 2а-4246/2025
УИД 63RS0045-01-2025-003016-39
Промышленного районного суда г. Самары