Дело № 2-4144/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003454-95
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 1 031 730,17 руб., судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что 13 декабря 2020 года около <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО2
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению <данные изъяты> составляет 1 723 200 руб., доаварийная стоимость автомобиля – 1 219 230 руб., стоимость годных остатков – 187 499,83 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его доварийную стоимость. Указанное обстоятельство свидетельствует о полной гибели автомобиля в результате ДТП и отсутствии целесообразовности его восстановления.
Считая виновным в причинении вреда ФИО2, ФИО1 просит взыскать с него ущерб в сумме 1 031 730,17 руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>
13 декабря 2020 года в 21:05 час. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на пересечение проезжих частей проспекта <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В резельтате ДТП по вине ФИО2 был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Согласно заключению <данные изъяты> от 1 декабря 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 1 375 700 руб., без учета такого износа – 1 723 200 руб., доаварийная стоимость автомобиля – 1 219 230 руб., стоимость годных остатков – 187 499,83 руб.
Таким образом, в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства, в связи с чем, размер причиненного истцу ущерба составляет 1 031 730,17 руб. из расчета: 1 219 230 – 187 499,83 руб.
У суда нет оснований не доверять данному заключению. Оно выполнено на дату ДТП, на основе непосредственного осмотра поврежденного автомобиля и среднерыночных цен в соответствии с информацией, продавцов запасных частей и ремонтных мастерских. Повреждения, выявленные специалистом, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Эксперт-техник <данные изъяты>. обладает соответствующими знаниями и навыками в области оценки транспортных средств, является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доказательств, опровергающих данный отчет, в деле не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с разъяснениями высшей судебной инстанции, а также то, что имуществу истца по вине ответчика был причинен ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба в сумме 1 031 730,17 руб.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из дела, ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 16 816 руб., расходы на подготовку заключения <данные изъяты>. в сумме 14 900 руб.
Указанные расходы истцом документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд и защиты нарушенного права, заключение <данные изъяты>. было положено в основу решения в качестве допустимого доказательства при определении размера ущерба, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление заключения в сумме 14 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 358,65 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ от цены иска в размере 1 031 730,17 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ущерб в сумме 1 031 730,17 руб., судебные расходы в сумме 28 258,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова