Дело № 2-48/2025
УИД 28RS0013-01-2025-000059-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Поярково 24 февраля 2025 года
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой К.В.,
при секретаре Левендеевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1- адвоката Зубрилина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Михайловский районный суд Амурской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что 25 июля 2023 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (1/23 доли в праве). После смерти матери истец ФИО1 следил за сохранностью имущества, осуществлял уход за приусадебным земельным участком, получал арендную плану за земельную долю сельхозназначения, то есть фактически вступил в управление имуществом. При этом, при обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав 29 ноября 2024 года истец получил отказ, поскольку пропустил 6-месячный срок для принятия наследства. Считает, что вышеназванное наследственное имущество было им принято фактически, поэтому считает, что имеет место принятие наследства в установленный срок. В связи с чем, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя-адвоката Зубрилина А.А., который заявленные требования истца поддержал, указав, что после смерти в 2023 году матери ФИО2, истец вступил в права наследования. Иных наследников к имуществу матери истца, изъявивших принять наследство, не имеется. При этом истец от права наследования после смерти своей матери не отказывался, в связи с чем в судебном порядке просил установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 Установление факта принятия наследства истцу необходимо для дальнейшего оформления наследственных прав на наследственное имущество.
Ответчик администрация Чесноковского сельсовета Михайловского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу
В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требования ФИО1 по предъявленному заявлению обоснованы и позволяют суду принять решение в соответствии условий и положений вышеуказанных правовых норм, а также с учётом следующих обстоятельств дела.
В материалы дела заявителем представлены правоустанавливающие документы о правах наследодателя на отдельное имущество, принадлежавшие при жизни ФИО2
Так, из выписок из ЕГРН от 07.07.2022 следует, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого помещения и собственником земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (основание для возникновения права-свидетельство о праве на наследство по закону).
Из пояснений представителя истица и материалов дела следует, что ФИО2 приняла вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти супруга, при этом право собственности на вторую ? долю жилого помещения, собственником которой она являлась на основании договора приватизации, ею не было надлежащим образом зарегистрировано, однако является признанным и действующим.
Кроме того, согласно выписке из ЕРГН от 28.07.2022 ФИО2 на дату смерти являлась собственником 1/23 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, местоположением: <адрес> (право собственности наследодателя возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от 28.10.1994 №, протокола общего собрания участников долевой собственности от 02.02.2010, соглашения о разделе долей от 08.06.2015).
Согласно свидетельству о смерти серии № от 25.07.2023, выданному отделением ЗАГС по Михайловскому району Амурской области управления ЗАГС Амурской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленному свидетельству о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец является сыном ФИО2, что в силу положений ст. 1143 ГК РФ относит его по степени родства к числу лиц, призываемых к наследству в порядке наследников первой очереди.
Истец на сегодняшний день не имеет возможности по указанным в заявлении основаниям оформить право собственности на указанное имущество, что подтверждается постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа от 29.11.2024 об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 ввиду пропуска срока для обращения к нотариусу за совершением указанного нотариального действия, и отсутствии данных и документов, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства.
Из копий материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что по заявлению ФИО1 от 22.11.2024, последнему выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в отсутствие данных и документов, достоверно подтверждающих фактическое принятие наследства. В заявлении, адресованном нотариусу Михайловского нотариального округа, дочь наследодателя ФИО2 – ФИО3, указала, что в фактическое принятие наследства матери не вступала, пропущенный ею срок для принятия наследства, восстанавливать не намерена. Иных заявлений о принятии наследства ФИО2 не имеется.
В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Из информации главы Чесноковского сельсовета Михайловского района от 07.02.2025 следует, что лиц зарегистрированных и постоянно проживающих по <адрес> не значится.
В информации от 22.11.2024 глава Чесноковского сельсовета Михайловского района указывает, что ФИО1 после матери ФИО2 ипо настоящее время фактически пользуется жилым помещением и приусадебным земельным участком (поддерживая имущество в надлежащем состоянии).
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, в том числе правоустанавливающую документацию на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>, и земельную долю сельскохозяйственного назначения, а также с учетом пояснений представителя истца о его фактическом вступлении в права наследования после смерти матери при отсутствии иных наследников, обстоятельства чего подтверждается информацией администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района, суд полагает возможным признать требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства обоснованными.
Иных наследников к имуществу ФИО2, заявивших о своих правах на наследственное имущество, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, как правопритязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества, судом не установлено, и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства суд находит подлежащим удовлетворению.
Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать права владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом.
При этом суд отмечает, что истец ФИО1, претендуя на имущество своей умершей матери, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Установление указанного факта имеет юридическое значение, поскольку в настоящее время возник вопрос о вступлении истца в наследство, и установить его иным путем, кроме как судебным, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Ершова
Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.