Постановление по делу № 5-16/2025 от 19.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 19 января 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 10, работающего пожарным в лесной охране, административных взысканий не имеющего;

Паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>;

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО1 находился в общественном месте в <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался, назойливо приставал к гражданам, непристойно, грубо высказывался, исходил резкий запах алкоголя из рта, беспричинно размахивал руками. В 20:15 ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес> в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от медицинского освидетельствования, потому что явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по нему. В совершении правонарушения раскаивается. В настоящее время работает, его доход с учетом сезона от 20000 до 80000 рублей.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1901686/135 от 18 января 2025 года, рапортами полицейских МО МВД России «Тавдинский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 января 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 72 от 18 января 2025 года, согласно которому ФИО1отказался от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании.

В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками полиции, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции относится к документам и является доказательством по делу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с обстоятельствами совершения правонарушения, с учетом личности правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет № 03100643000000016200, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 ИНН/КПП <***>/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18811690020026000140, идентификатор 18880466250419016866.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись М.В. Чеблукова

Копия верна:

Судья М.В. Чеблукова

гражданин