Дело № 2-87/2023 (2-3541/2022;)

УИД 74RS0003-01-2022-003996-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 И.М, в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате услуг, отопление за период с 01.01.2019 года по 30.09.2020 года, за период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года в размере 30 020,03 руб., задолженность по оплате услуг, горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 30.09.2020 года, за период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года в размере 25 290,94 руб., пени за период просрочки с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 07.07.2022 года в размере 25 476,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623,64 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебном заседании вопросы суда пояснила, что не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживала в данном жилом помещении и была зарегистрирована, но в настоящее время снята с регистрационного учета и не проживает.

Третье лицо ООО Компания «Жилкомсервис» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО10., ФИО11., ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> 7/10 доли, ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> 3/10 доли.

Ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику с января 2019 года по июль 2021 года услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно представленному им расчету за данный период следует, что ответчики не производили оплату за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.09.2020 года и с 01.04.2019 года по 31.07 2021 года в размере 30 020,03 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 года по 31.09.2020 года и с 01.04.2019 года по 31.07 2021 года в размере 25 290,94 руб.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Истцом подано исковое заявление с уточненным расчетом. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС, а именно с ФИО2 за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 35 952,13 руб., ФИО3 за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 19 358,84 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, то взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимым снизить размер пени до 5 000 руб., взыскав ее солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков в сумме 2 623,64 руб.

Кроме того АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 440,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 35 952,13 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 19 358,84 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» пени в размере 3 250,00 рублей

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» пени в размере 1 750,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» государственную пошлину в размере 1 705,37 рублей

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» государственную пошлину в размере 918,27 рублей.

Вернуть АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 440,80 рублей.

В остальной части исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «18» января 2023 года

Председательствующий