УИД 78RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Территориальная генерирующая компания №» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, с учетом уточненного иска, окончательно просили взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 19355,83 руб. за период с сентября 2022 по август 2023, пени в размере 20462,44 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований, указав, что на то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, собственником которого в спорный период являлась ФИО1 Задолженность по оплате коммунальных услуг (потребленной тепловой энергии) за период с сентября 2022 по август 20ДД.ММ.ГГГГ5,14 руб., в том числе основной долг 30692,70 руб., а также пени 20462,44 руб., которая не была погашена.

Позднее ФИО1 обратилась со встречным исковым заявление к ПАО «Территориальная генерирующая компания №» о защите прав потребителей (л.д.82-88), в котором просила произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму долга до 34736,31 руб., а также произвести перерасчёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшив сумму долга до 18639,59 руб., пени до 2174,46 руб., а также обязать ответчика исключить из квитанции указание на задолженность на начало периода в размере 114204,77 руб., включающих основной долг 98677,39 руб. и пени 15527,38 руб., представить акт сверки с учётом решения о банкротстве, предоставить данные по задолженности, взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1000 руб. в день.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что встречные требования удовлетворению не подлежат, поскольку за период с декабря 2022 по апрель 2025 ответчикам был произведён перерасчёт с учетом решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес>, а также после подачи собственниками сведений о приборах учета, в связи, с чем основной долг был уменьшен.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности ФИО7, поддержал доводы встречного иска, полагал, что к сумме пени подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в которой зарегистрирован ее сын ФИО2

Услуги по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения по указанному адресу предоставляются ПАО «Территориальная генерирующая компания №».

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Территориальная генерирующая компания №» отменен судебный приказ № от 23.01.2024г. о взыскании с ответчиков задолженности за спорный период в размере 51155,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> №А56-21384/2022 принято заявление ФИО1 о признании ее банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> №А56-21384/2022 ФИО1 признана банкротом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика был представлен акт ввода приборов учета тепловой энергии (ГВС).

С учетом данных документов, стороной истца был произведен перерасчёт сумм долга за период с сентября 2022 по август 2023 в размере 19355 рублей 83 копеек.

Оспаривая данный расчёт, стороной ответчика, представлен расчёт задолженности за спорный период в размере 18693,59 руб., указав, что долг подлежит расчёту с 24.12.2022г., с момента установки ИПУ, а также с учетом решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд находит данный расчёт неверным, поскольку из начислений подлежит исключению задолженность за период предшествующий определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято в производство заявление ФИО6 о признании той банкротом, в силу положений статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем 3 пункта 42 Правил, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее Правил), установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

В ходе судебном заседания установлено, что ПАО «ТГК-2» с момента получения ресурсоснабжающей компанией актов установки индивидуальных прибор учета в квартире ФИО1, произведен перерасчет начислений с учетом показаний приборов учета, за спорный период, а также в период, обозначенный во встречном иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит расчёт, представленный истцом обоснованным, арифметически верным, и приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований в части взыскания основной суммы долга за заявленный исковой период с сентября 2022 по август 2023 в размере 19355 рублей 83 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени составляет 20462,44 руб., учитывая, что ответчики имеют задолженность сентября 2022 по август 2023, то, требования в данной части заявлены обоснованно, и начислены правомерно, в связи с несвоевременным погашением задолженности.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая сумму основного долга, учитывая доводы ответчика, материальное положение ответчика объявленного банкротом, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 5000 руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При этом в ходе рассмотрения спора нашло свое подтверждение нарушение прав истца по встречному иску ФИО1, как потребителя, поскольку перерасчет коммунальных услуг, после установки приборов учета был произведен ресурсоснабжающей компанией, которой не были предъявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 114000 руб., оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «ТГК-1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ИНН: №, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2022 по август 2023 в размере 19355 рублей 83 копеек, пени в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.