Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Куприной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>1 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит в рамках ЗЗПП: взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 454 750 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные издержки в размере 5 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи <данные изъяты> стоимостью 181 900 руб. Решением Геленджикского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования истца к ответчику о защите прав потребителей. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука, компенсацию морального вреда, штраф, судебные издержки.

Однако денежные средства за некачественный товар истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом позиции истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи <данные изъяты> стоимостью 181 900 руб.

Решением Геленджикского городского суда от <данные изъяты> к делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования истца к ответчику о защите прав потребителей. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука в размере 181 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере 5 500 руб.

Денежные средства за некачественный товар истцу не возвращены.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 22 названного Закона установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Истцом представлены доказательства несения судебных издержек по составлению искового заявления в размере 5 500 руб., в связи с чем данные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые <данные изъяты>1 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу <данные изъяты>1 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 454 750 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 227 375 руб., судебные издержки в размере 5 500 руб., всего 687 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья