Решение по делу № 2-434/2025 от 20.02.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело №2-434/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000057-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составепредседательствующего судьи Жукова Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит:

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 долларов СЩА 75 центов;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- взыскать штраф в размере 29 275 долларов США 50 центов;

Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» № 19П270220088037 от 20 сентября 2021 года, по условиям которого была уплачена сумма в размере 56 505 долларов США в качестве страховой премии. 20 сентября 2021 года истец при визите в офис АО «Россельхозбанк» <...>, намеревался оформить банковский вклад, а не иной договор. Сотрудник АО «Россельхозбанк», к которому он обратился, заверила, что подберет для него наиболее выгодные условия, и предложила заключить договор вклада на срок 2 года 0 месяцев 1 день под 14,3 % годовых. Истец подписал документы в указанных сотрудником банка местах и был уверен, что заключил именно договор банковского вклада на предложенных условиях. Спустя два года после окончания действия договора инвестиционного страхования жизни, истец обратился к ответчику АО «Россельхозбанк», но ему сотрудник банка объяснила, что он заключил не договор банковского вклада, а договор инвестиционного страхования жизни и стороной договора является не АО «Россельхозбанк», а ООО «РСХБ-Страхование жизни». Истец считает, что сделка была заключена под влиянием обмана со стороны ответчика, поскольку при заключении договора сотрудник банка воспользовалась его юридической и финансовой неграмотностью, вследствие чего произошла подмена понятий, таких как банковского вклада страховой услугой. После чего он обратился в суд и признал договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень, Аэронавтика» № 19П270220088037 от 20 сентября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, применив двухстороннюю реституцию. Решение суда стороной ответчика не обжаловалось и вступило в законную силу. После чего, истец получил исполнительный лист и предъявил его в банк для исполнения. Решение суда стороной ответчика было исполнено лишь только 09 декабря 2024 года, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в решении были рассчитаны на дату 11 июля 2024 года. В связи с данными обстоятельствами ответчик обязан уплатить проценты истцу в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Своими действиями ответчиком истцу были причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с введением его в заблуждение относительно оказанной услуги, периодом отстаивания своих прав и законных интересов, в связи с чем по мнению истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1223/2024 не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а потому истец считает необходимым взыскать штраф с ответчика в размере 29 275 долларов США 50 центов.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец воспользовался услугами представителя, расходы на которого составили 40 000 рублей, данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «РСХБ-Страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, 20 сентября 2021 года между ФИО2 и ООО «РСХБ-Страхование жизни» в здании отделения АО «Россельхозбанк» в г. Конаково заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» №19П270220088037, валюта инвестирования – доллары США, сроком действия договора с 00 часов 00 минут 28 сентября 2021 года по 23 часа 59 минут 28 сентября 2023 года. Размер страховой премии составил 56 505 долларов США.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2024 года договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» №19П27022088037 от 20 сентября 2021 года, заключенный между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и ФИО2 признан недействительным. С ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 56 505 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, с ФИО2 в пользу ООО «РСХБ-Страхование жизни» взысканы денежные средства в размере 1 687 488 рублей 20 копеек. Также с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2021 года по 11 июля 2024 года в размере 2 046 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 ноября 2024 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в исковом заявлении, решение суда исполнено ответчиком 9 декабря 2024 года, что не оспаривается стороной ответчика.

По решению Конаковского городского суда Тверской области проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 21 сентября 2021 года по 11 июля 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средства за период с 12 июля 2024 года по 09 декабря 2024 года (день фактического исполнения решения суда).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает законным и обоснованным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 298 долларов США 75 центов в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание нарушение страховщиком прав истца как потребителя страховой услуги, учитывая объем и характер нарушенного права, период просрочки исполнения обязательства, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика 50 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, и решением Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2024 года штраф не взыскивался, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 275 долларов США 50 центов = (56 505 долларов США + 2 046 долларов США) х 50%.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ФИО2 представлен договор № 78/2024 от 18 декабря 2024 года, заключенный с ООО «Первоуральская Индустриальная Компания» в лице директора ФИО3.

По данному договору истцом оплачено 40 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 78 от 18 декабря 2024 года.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании судебных расходов на уплату услуг представителя, учитывая время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству, а также время, проведенное представителем истца в одном судебном заседании, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, принцип разумности, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о возмещении ООО «РСХБ- Страхование жизни» расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ, с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу бюджета МО «Конаковский муниципальный округ» Тверской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 44075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 (двести девяносто восемь) долларов США 75 центов.

Взыскать с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца ФИО2 штраф в размере 29275 (двадцать девять тысяч двести семьдесят пять) долларов США 50 центов.

Взыскать с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца ФИО2 понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу бюджета МО «Конаковский муниципальный округ» Тверской области государственную пошлину в размере 44075 (сорок четыре тысячи семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий Я.В. Жуков