дело № 2-1047/2025
УИД: 61RS0008-01-2024-008467-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Купиной М.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Чубарьяна В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
истец в обоснование требований ссылается на следующее: после смерти сына – ФИО3 она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2017 году сын зарегистрировал по месту жительства свою знакомую – ФИО2 Фактически ответчик в квартиру не вселялась, вещей ей принадлежащей в квартире нет. Ответчик оплату коммунальных платежей не производит. Она не знакома с ответчиком, поэтому, опасаясь каких-либо юридических последствий, связанных с регистрацией в указанной квартире, желает избавиться от данного обременения. Просит признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец и ее представитель – адвокат Чубарьян В.Д. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения в её адрес возвращены отметкой об истечении срока хранения, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.12.2024 после смерти сына ФИО3, умершего 22.05.2024.
С 25.07.2017, т.е. до перехода к истцу права собственности на жилое помещение, по данному адресу была зарегистрирована ФИО4
Из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что при жизни сына истца – ФИО3 в квартире, кроме самого собственника, никто не проживал. ФИО2 им не знакома, сам ФИО3 ничего о ней не рассказывал. После смерти ФИО3 никто на вселение в квартиру не претендовал.
Исходя из положений ст. 292 ГК РФ, принимая во внимание, что право собственности на квартиру перешло к истцу в порядке наследования, ответчик членом семьи истца не является, фактически в спорной жилом помещении не проживает, вещей ей принадлежащих нет, соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании гражданина судом утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением или выселении гражданина по месту жительства является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия такого гражданина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения отпечатана совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025г.