Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,
с участием государственного обвинителя Голубевой Т.И.,
представителя потерпевшего И
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Казанкина И.А.,
при секретаре Овченковой Ю.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 предъявлено обвинение в сокрытии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «<данные изъяты>» в размере не менее <данные изъяты> руб., за счет который в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в особо крупном размере.
Подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 сообщил, что признает вину в предъявленном обвинении полностью, глубоко раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.
Представитель потерпевшего не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственной обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому судебного штрафа.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Указанные основания по настоящему делу имеются.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, которое, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ, относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью. Материалы уголовного дела содержат доказательства обвинения.
ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно охарактеризован в быту и по месту работы.
Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд отмечает, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Как следует из материалов дела, взыскание задолженности ООО «<данные изъяты>» по требованиям налогового органа состоялось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.
В период предварительного следствия обвиняемый ФИО1 направил в адрес налоговых органов письма с извинениями и выражением раскаяния. Он неоднократно оказывал благотворительную помощь, регулярно направляя денежные средства на нужды специальной военной операции.
Указанные обстоятельства дают основания для вывода о заглаживании им причиненного преступлением вреда.
Каких-либо предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для его уплаты до 4 месяцев, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Каргаполова