Дело № 12-908/2023

УИД 70RS0002-01-2023-004012-93

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 089268 от 28.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 089268 от 28.08.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ф., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление № 089268 от 28.08.2023, указав, что Ф., поворачивая налево с пр. Ленина на пер. Ванцетти в г. Томске, проезжая нерегулируемый перекрёсток, обязан был уступить дорогу ФИО1, после чего, убедившись в отсутствии иных препятствий, мог продолжить движение, однако водитель Ф. не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. При рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД неправильно применил нормы действующего законодательства и необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, Ф. возражал против жалобы, указав, что убедился в безопасности совершаемого им маневра, ФИО1 проехал на красный сигнал светофора, нарушив положения ПДД РФ, в связи с чем не имел преимущественного права в движении.

Защитник Кох Е.С. в суде показала, что постановление № 089268 от 28.08.2023 в отношении Ф. является законным и обоснованным, поскольку ФИО1 нарушил положения ПДД РФ, в связи с чем не имел преимущественного права в движении.

Потерпевшие У., К., а также ФИО1 и его представители ФИО2, Й., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Ф., имели место 28.06.2023. Следовательно, срок давности привлечения Ф. к административной ответственности истёк 28.08.2023.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 089268 от 28.08.2023 срок давности привлечения Ф. к административной ответственности истёк.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, то обстоятельство, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. прекращено, при этом сроки давности привлечения Ф. к административной ответственности по указанному делу истекли, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 089268 от 28.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ф. не может быть отменено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 089268 от 28.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ф., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова