Дело № 5 - 44/2025
03RS0015-01-2025-002745-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салават 02 июля 2025 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: (адрес) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного (данные изъяты),
установил:
00.00.0000 в 22:30 часов ФИО1, находясь в кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников, в общественном месте, на замечания не реагировал, на требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль ответил отказом, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию
лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в момент совершения вмененного административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, причину своего поведения объяснить не может.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 в 22:30 часов ФИО1, находясь в помещении в кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников, в общественном месте, из хулиганских повреждений. Требованию сотрудников Росгвардии, прибывших по поступившему сообщению «Тревога», пройти в служебный автомобиль неповиновался, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, (л.д. 2); заявлением о привлечении к ответственности (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-5); письменными объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 (л.д. 6-9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 (л.д. 10), протоколом о доставлении от 00.00.0000 (л.д. 11); протоколом об административном задержании от 00.00.0000 ... (л.д. 18).
Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и обстоятельствами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, кроме того, ФИО1 данные обстоятельства подтвердил.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2, 28.3 КоАП РФ.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающего по делу обстоятельства суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату РБ), ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811601201010001140, р/сч <***> Отделение - НБ РБ Банка России, БИК 018073401, ОКТМО 80739000, УИН 18880002250001498528.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Постановление не вступило в законную силу 02.07.2025 г. Секретарь суда____________
Постановление вступило в законную силу _____________ Секретарь суда
Судья Ерофеев Е.Н.
Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 44/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002745-62) Салаватского городского суда Республики Башкортостан