РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г.Щёкино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюриной О.А.,
при секретаре Самсоновой О.И.,
с участием представителя истца-ответчика ФИО1 – адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выступающей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика-истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1289/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж ФИО1 Ю.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В конце марта 2022 г., разбирая у себя в квартире старые документы, хранившиеся у ее матери, она обнаружила два старых завещания, которые были датированы 1995 годом. Одно из их было составлено М.А.И. на имя ФИО1 Ю.А., второе составлено ФИО1 Ю.А. на ее имя. О наличии данного завещания она не знала, при жизни ее мать не говорила ей, что ФИО1 Ю.А. сделал на ее имя завещание и передал на хранение ей в связи с частными переездами. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с целью установления действительности данного завещания. Через несколько дней нотариус сообщила ей о том, что завещание не изменялось и не отменялось, а также было разъяснено, что в отношении имущества ФИО1 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 293/2021 и его наследниками по закону являются: жена ФИО2, дочь ФИО3 и дочь от первого брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ч. с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в принятии заявления в связи с пропуском срока и ей было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/71-2022-1-665 на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, на имя ФИО4
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском ФИО1, ФИО1 А.Ю., ФИО4 о признании завещания недействительным, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.А. стал проживать с ней, ФИО1 Т.Ю., в <адрес>, с данного времени стали вести общее хозяйство. О том, что ФИО1 Ю.А. ранее оформил завещание, он никогда не говорил, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, считал только своей. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГФИО1 Ю.А. умер. Считает завещание, оформленное ФИО1 Ю.А., согласно которому ФИО1 Ю.А. все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО1 Е.Ф., недействительным, поскольку визуально усматривается различие подписи ФИО1 Ю.А. в вышеуказанном документе. Краткая подпись ФИО1 Ю.А. выполнена не рукой ФИО1 Ю.А. Кроме того, на протяжении жизни с ФИО1 Ю.А., он никогда не упоминал о наличии составленного им завещания, ни о каком завещании ФИО1 Ю.А. не знал. Просила признать недействительным завещание, сделанное ФИО1 Ю.А. в пользу ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В., зарегистрированное в реестре за №.
В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования ФИО2 не признала.
Представитель истца-ответчика ФИО1 – адвокат Затяжных И.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать.
Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, полагала, что отсутствуют основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о смерти ФИО1 Ю.А. ФИО1 знала, присутствовала на его похоронах. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после его смерти суду не представила. Просила в иске ФИО1 отказать в полном объеме. Свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, взамен которой ФИО1 Ю.А. была получена квартира по адресу: <адрес>, в связи с признанием аварийной, была приватизирована. Кроме того, ею был погашен долг на коммунальные услуги за эту квартиру в размере около 10000 руб., в связи с чем полагала, что спорная квартира является совместно нажитым ею и ФИО1 Ю.А. имуществом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, исковые требования ФИО2 просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала, исковые требования ФИО2 не признала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Щекинского нотариального округа ФИО6, нотариус Щекинского нотариального округа В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично (ст.1118 ГК РФ).
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Из свидетельства о смерти серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области, М. умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь) нотариусом Щекинского нотариального округа Ч. было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
Как следует из материалов наследственного дела наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.А., принявшими в установленный законом срок наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, являются супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО8
В состав наследственного имущества заявлена квартира по адресу: <адрес>, вклады и компенсации, акции, инвестиционные паи.
Из справки, выданной генеральным директором ООО УК «Эверест», следует, что ФИО1 Ю.А. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО3
Тот факт, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 Ю.А., следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Тула, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.А. и ФИО9 заключили брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия М-вы.
Из свидетельства о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Тулы, ФИО1 Ю.А. приходился отцом ФИО3
Из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горбюроЗАГС г.Щекино и свидетельства о заключении брака серии №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район, ФИО4, имевшая до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 фамилию ФИО5, приходилась дочерью ФИО1 Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа Ч. на основании ст.1142 ГК РФ, как наследнику первой очереди по закону, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 Ю.А. – ФИО4 на 1/3 долю квартиры, кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности.
Право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании выше исследованного свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату выдачи выписки являлся М.. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО1 Ю.А. на вышеуказанное жилое помещения возникло в результате договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Щекинский район и ФИО1 Ю.А., по условиям которого администрация МО Щекинский район обязуется передать в собственность ФИО1 Ю.А. квартиру общей площадью 51 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, (п.1.1. договора).
ФИО1 Ю.А. обязался передать в собственность администрации МО Щекинский район жилое помещение – 2-х комнатную квартиру общей площадью 51,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (п.1.3. договора).
Вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 Ю.А. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ч. обратилась с заявлением ФИО1, в котором просила приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО1 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по причине намерения обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства.
Поддерживая предъявленные ФИО1 Е.Ф. в суд требования, представитель истца-ответчика адвокат Затяжных И.А. пояснила, что о том, что ФИО1 Ю.А. в пользу ФИО1 в 1995 г. было составлено завещание, ФИО1 было не известно. Нотариус при открытии наследственного дела ФИО1 в известность о наличии составленного в ее пользу завещания не поставил. О существовании завещания она узнала случайно, когда разбирала старые документы, хранившиеся у ее умершей матери. С заявлением к нотариусу ФИО1 обратилась спустя месяц после того, как обнаружила завещание.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М., проживающим по адресу: <адрес>, было составлено завещание, которым он все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание удостоверено В., нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области. Завещание подписано ФИО1 Ю.А. в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Зарегистрировано в реестре за №.
Согласно ответу нотариуса Щекинского нотариального округа В. на запрос нотариуса Щекинского нотариального округа Ч., в ее производстве имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа В. по реестру № от имени М..
Однако точно идентифицировать завещателя не представляется возможным, так как в указанном завещании и в реестре нотариальных действий отсутствует дата рождения завещателя.
Завещание составлено со слов М., проживавшего на дату составления завещания по адресу: <адрес>.
Сведений об изменении, отмене завещания не имеется.
Аналогичная информация содержится в ответе нотариуса Щекинского нотариального округа В. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Щекинского межрайонного суда Тульская области.
В реестре № нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области В., начатом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, оконченном 10 октября по реестру №, зарегистрировано нотариальное действие № по реестру, совершенное ДД.ММ.ГГГГ М., документированным паспортом № VIII-БО №, выданным ОВД Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, по составлению завещания.
Факт проживания умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.А. по состоянию на 1995 г. по адресу: <адрес>, никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался.
Подтверждением данному факту является также договор мены №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Щекинский район и ФИО7, по поводу мены <...> на <...>.
Кроме того, факт составления ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу ФИО1 именно М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выводами заключения эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подпись от имени ФИО1 Ю.А., расположенная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Щекинского нотариального округа В. за №, выполнена самим М..
Таким образом, факт составления ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу истца-ответчика ФИО1 М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, судом достоверно установлен.
Из анализа справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей Е.., и свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района, следует, что ФИО1 Ю.А. и ФИО11, которой после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО5, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.
Таким образом, на день составления ФИО1 Ю.А. в пользу ФИО1 завещания, ФИО1 Ю.А. и Е.Ф. состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с положениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая требования истца-ответчика ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ФИО1 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после истечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства.
В силу положений ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
При этом статьей 1123 ГК РФ предусмотрено, что нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены.
Таким образом, составив ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 завещание, ФИО1 Ю.А. был вправе не разглашать данную информацию никому, в том числе и ФИО1, иные лица в силу норм действующего Гражданского законодательства не вправе нарушать тайну завещания под угрозой наступления для лица, разгласившего такую информацию, негативных последствий в виде компенсации морального вреда и иных предусмотренных законом способах защиты гражданских прав.
Доводы истца-ответчика о том, что о существовании завещания ей стало известно лишь в марте 2022 г., в момент, когда она разбирала документы умершей матери, никем в судебном заседании не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат, сомневаться в доводах истца-ответчика у суда не имеется, в том числе с учетом отсутствия доказательств осведомленности ФИО1 о существования завещания в ее пользу и не обращения к нотариусу в установленный законом срок для обращения с заявлением о принятия наследства по завещанию.
Кроме того, в соответствии с п. 48 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на момент возникновения спорных правоотношений) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям, полученным из ЕИС о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем: 1) завещания, в том числе совместного завещания супругов, наследственного договора; 2) нотариально удостоверенные копии протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием; 3) завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке.
Вместе с тем, установив наличие завещания, составленного ФИО1 Ю.А. в пользу ФИО1, нотариус при открытии наследственного дела истца-ответчика в известность о наличии составленного в ее пользу завещания не поставил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению и полагает правильным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшей наследство после М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного суд полагает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа Ч., зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО4, на 1/3 долю квартиры, кадастровый №, адресу: <адрес>, недействительным, как несоответствующим закону (наследование по закону при наличии наследников по завещанию).
Разрешая встречные исковые требования ФИО1 Т.Ю. о признании недействительным завещания, совершенного ФИО1 Ю.А. в пользу ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В., зарегистрированного в реестре за №, по основанию, что ФИО1 Ю.А. спорное завещание не подписывал, а если подписывал, то в момент нахождения в необычном состоянии (алкогольное опьянение, стресс и другое), суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно выводам заключения эксперта, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, подпись от имени ФИО1 Ю.А., расположенная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Щекинского нотариального округа В. за №, выполнена самим М. в стандартных (обычных для исполнителя) условиях. Признаков, свидетельствующих о выполнении данной подписи в необычном состоянии (алкогольное опьянение, стресс и пр.) не установлено.
Суд находит данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку проведено экспертное исследование было на основании определения Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным судебным экспертом О., криминалистом, имеющей высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», дополнительное профессиональное образование 1.1 «Исследование почерка и подписей», аттестованной на право самостоятельного производства экспертиз по данной специальности и имеющей стаж экспертной работы по этой специальности 13 лет.
Не являются основанием для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 ее доводы о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>. является совместно нажитым ею с супругом ФИО1 Ю.А. имуществом, поскольку ею был погашен долг за коммунальные услуги в размере около 10000 рублей, ввиду того, что спорная квартира была приобретена в собственность ФИО1 Ю.А., хотя и в период брака с ответчиком-истцом, однако по договору мены принадлежавшей ему на праве собственности до вступления в брак с ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу чего в соответствии с положениями ст.36 СК РФ является личной собственностью ФИО1 Ю.А.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное завещание выполнено не самым ФИО1 Ю.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, или в необычных для него условиях суду стороной ответчика-истца в обоснование заявленных встречных исковых требований не представлено
Анализ установленных судом обстоятельств позволяет суду придти в выводу о необоснованности заявленных ответчиком-истцом ФИО2 требований и об отказе в иске по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа Ч., зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО4, на 1/3 долю квартиры, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, недействительным.
Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведений о зарегистрированном за ФИО4, праве собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -