Санкт-Петербург
Дело № 2-6785/22 14 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при ведении протокола помощником судьи Н.Н. Залетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что в результате ДТП, произошедшего 11.06.2021 по вине ответчика, был поврежден автомобиль Фольксваген Тигуан, регистрационный знак №;
истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение, в размере 691 072 рубля 00 копеек;
на момент ДТП гражданская ответственность ответчика, управлявшХК198его автомобилем Хендай Портер, регистрационный знак №, застрахована не была.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, в размере 691 072 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины размере 10 110 рублей 72 копейки.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.
При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, положенные в основание иска, вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб; принимая во внимание подтвержденный размер выплаты, произведенной страховщиком, отсутствие доказательств меньшего размера ущерба, чем заявленного к взысканию в размере 691 072 рубля; учитывая, что ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчиком не заявлено; принимая во внимание также признание ответчиком иска в полном объеме; суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 110 рублей 72 копейки.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации, в размере 691 072 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 110 рублей 72 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 14.10.2022