Дело №

УИД: 61RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 17 » июня 2025 года г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Чигорина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области (<адрес>), дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № УМВД РФ по городу <адрес> в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 6005 №, выдан 3 ОМ УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., №, не работает, инвалидность 1-2 группы не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут, находясь в общественном месте, около дома № по <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, обращая на себя внимание мимо проходящих граждан, и не реагировал на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, продолжал оскорбительно приставать к гражданам, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит, что, вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудника полиции З.Д.М.. и И.Н.С.., письменными объяснениями Д.Г.Г. и Ш.Д.А.., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по ИБД-Ф.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в рамках, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение менее строго наказания, по мнению суда, не может достичь целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО1 зачесть время его административного задержания - с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья: М.В. Чигорина