<...>

УИД: 66RS0009-01-2023-003089-69 дело № 12-144/2023

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2023 года № 402-2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее - Закон Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ), в отношении ФИО2,

установил:

обжалуемым постановлением коллегиального органа ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за размещение транспортного средства на газоне, выявленное 16 августа 2023 года в 14 часов 09 минут по адресу: <адрес>.

Не согласившись с постановлением коллегиального органа, ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО2 указывает, что ее автомобиль на газоне не находился, и она оставила автомобиль на утрамбованной территории, примыкающей к тротуару, местами имеющей асфальтовое покрытие и участки, посыпанные щебнем. В месте размещения автомобиля никаких зеленых насаждений или травы не имелось, бордюрный камень частично разрушен и местами отсутствовал, никаких указателей, свидетельствующих о том, что указанная территория является газоном, на месте не имелось. Таким образом, никаких оснований предполагать, что территория была предназначена для озеленения, не имелось, напротив, частично асфальтированное покрытие и участок, посыпанный щебнем, по мнению заявителя, свидетельствовал о том, что указанная территория была предназначена для размещения автомобилей, поскольку другие парковочные места во дворе отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Мини Купер S Кантримэн ALL4», государственный регистрационный знак №, который 16 августа 2023 года она поставила на стоянку во дворе <адрес>, указав, что работает в организации, расположенной в данном доме. Размещая автомобиль, ФИО2 предполагала, что данное место является парковкой, о чем свидетельствует отсутствие зеленых насаждений, частично асфальтированное покрытие и участок, посыпанный щебнем. Помимо этого, иных мест для парковки автомобилей во дворе дома не имелось.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей.

Согласно пп. 11 п. 16 ст. 15 Правил благоустройства территории города Нижний Тагил, утвержденных решением Нижнетагильской городской думы от 20 декабря 2018 года № 77, на территории города запрещается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

При этом под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог (п. 6 ст. 1 Правил благоустройства территории города Нижний Тагил, утвержденных решением Нижнетагильской городской думы от 20 декабря 2018 года № 77).

Как следует из материалов дела, 16 августа 2023 года в 14 часов 09 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «Мини Купер S Кантримэн ALL4», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, было размещено на газоне.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ, составленном 26 сентября 2023 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается актом осмотра территории от 16 августа 2023 года, схемой места расположения транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, которые получили оценку коллегиального органа на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены фотографиями, выполненными непосредственно на месте совершения правонарушения, на которых видно, что транспортное средство ФИО2 находилось на земельном участке, имеющем явное визуальное ограничение от проезжей части и от пешеходной дорожки в виде бордюра. При этом, по информации, представленной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил по судебному запросу, место размещения транспорта, указанное на схеме, предназначено для озеленения, то есть является газоном. Оснований не доверять предоставленной информации не имеется.

Таким образом, место размещения транспортного средства ФИО2, имеющее ограничение от проезжей части и пешеходной дорожки в виде бордюра, отвечает понятию «газон», предусмотренному пп. 11 п. 16 ст. 15 Правил благоустройства территории города Нижний Тагил, утвержденных решением Нижнетагильской городской думы от 20 декабря 2018 года № 77.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу доказательствами.

ФИО2 не оспаривается факт наличия у нее в собственности транспортного средства марки «Мини Купер S Кантримэн ALL4», государственный регистрационный знак №, как и не оспаривается факт размещения данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>.

Таким образом, состав административного правонарушения - размещение транспортного средства на газоне является установленным и доказанным.

Вопреки доводам ФИО2, бордюр, отделяющий газон как от проезжей части, так и от пешеходной дорожки, был очевидно заметен, что зафиксировано на фотографиях, выполненных должностным лицом при осмотре территории. Из представленных заявителем фотоснимков невозможно установить место, где были выполнены данные снимки.

Кроме того, вопреки доводам заявителя, отсутствие парковочных мест не является основанием для освобождения ее от административной ответственности. Обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено настоящее административное правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, сферу деятельности, в которой допущено нарушение, не имеется.

Жалоба ФИО2 не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, поскольку направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые уже были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления коллегиального органа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 октября 2023 года № 402-2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО2, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер