Решение по делу № 2-1953/2023 от 19.09.2023

Дело №2-1953/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Истец просит суд договор поставки №17242/23 от 04.01.2023г., заключенного между истцом и ответчиком в отношении телевизора Xiaomi Mi TV 6 Extreme Edition «75» стоимостью 149900 руб. расторгнуть; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за телевизор Xiaomi Mi TV 6 Extreme Edition «75» по договору поставки №17242/23 от 04.01.2023г., сумму 149900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2023г. по 10.05.2023г. сумму 1971 руб. 29 коп. и начислением до момента фактического исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда сумму 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 15000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по известному суду адресу; в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04 января 2023 года заключен договор поставки №17242/23 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель)

В соответствии с данным договором поставки от 04.01.2023г. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар - телевизор Xiaomi Mi TV 6 Extreme Edition «75» стоимостью 149 900 руб.

П условиям договора, поставка товара осуществляется в течение 40 (сорока) дней с момента 100% предоплаты.

Судом установлено, что истец свои обязательства как покупатель исполнил, оплата товара на сумму 149 900 руб. была произведена 04 января 2023 года, что подтверждается товарным чеком № 17242 он 04 января 2023 года.

13 февраля 2023 года поставщик должен был передать товар покупателю, однако не сделал.

11 апреля 2023 года истцом было подано заявление на электронную почту ответчика (поставщика), о возврате денежных средств за не поставленный товар, об уплате штрафных санкций.

Истец в иске указывает, что с момента оплаты (04.01.2023г.) прошло более 4 месяцев. Поставщик свои обязательства не исполнил, денежные средства в качестве 100% предоплаты получил и использовал их в своих целях.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела указанный товар истцом получен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2023г. по 10.05.2023г. сумму 1971 руб. 29 коп. (стоимость товара 149900 руб., количество дней 64, процентная ставка ЦБ РФ 7.50%, дней в году 365).

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер только в сумме 10000 руб.

Истцом документы по заключению договора и оплате услуг представителя при предъявлении настоящего иска на сумму 15000 руб. суду не были предоставлены.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ иные доказательства по обстоятельствам предъявленного иска не были предоставлены.

Таким образом, суд считает договор поставки №17242/23 от 04.01.2023г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) в отношении телевизора Xiaomi Mi TV 6 Extreme Edition «75» стоимостью 149900 руб. - расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за телевизор Xiaomi Mi TV 6 Extreme Edition «75» по договору поставки №17242/23 от 04.01.2023г., сумму 149900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2023г. по 10.05.2023г. сумму 1971 руб. 29 коп. и начислением до момента фактического исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда сумму 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 4498 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Договор поставки №17242/23 от 04.01.2023г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) в отношении телевизора Xiaomi Mi TV 6 Extreme Edition «75» стоимостью 149900 руб. - расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 4498 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 22 сентября 2023г.