№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кормиловского районного суда Омской области Дементьева Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2024 года в помещении Кормиловского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 00мин. управляя автомобилем Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак №, следуя по трассе Челябинск-Новосибирск со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 876 км. трассы Челябинск-Новосибирск не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем Лексус РХ350, государственный регистрационный знак № двигавшейся во встречном направлении под управлением ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения причинили легкий вред здоровью.

ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление, в котором просил данное дело рассмотреть в его отсутствие назначив минимальный штраф (л.д.83).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ОГИБДД по Кормиловскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 00мин. управляя автомобилем Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак №, следуя по трассе Челябинск-Новосибирск со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 876 км. трассы Челябинск-Новосибирск не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем Лексус РХ350, государственный регистрационный знак №, двигавшейся во встречном направлении под управлением ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения причинили легкий вред здоровью; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения;- сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из БСМП-1 и ФИО7, ФИО8, медицинской сестрой БУЗОО «Кормиловская ЦРБ»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; - письменным объяснением нарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 мин. двигался на грузовом автомобиле Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № по адресу Омская область Кормиловский район, автодорога Р-254 «Иртышь» 876 км. где его автомобиль понесло в левую сторону на полосу встречного движения. В результате столкнулся с автомобилем марки Лексус государственный регистрационный знак № В результате ДТП водитель и пассажир Лексус государственный регистрационный знак № были доставлены в Кормиловскую ЦРБ; рапортом ИДПС ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой месту совершения административного правонарушения; - письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 мин. он управлял автомобилем Лексус государственный регистрационный знак № по трассе Челябинск-Новосибирск, двигаясь со стороны Омска в сторону <адрес> на 876 км. трассы Челябинск-Новосибирск увидел, что на его полосу выехал встречный грузовой автомобиль после чего последовало столкновение с данным автомобилем. Он не успел затормозить или уйти в какую-либо сторону. Вылез через пассажирскую переднюю дверь, так как водительская дверь была заблокирована; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, просил назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 управляя автомобилем не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО10", которым пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 названного кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 названного кодекса, указано на необходимость внесения в законодательство об административных правонарушениях совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 названного кодекса физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 названного кодекса или иных статей главы 12 названного кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 названного кодекса.

В данном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации указано, что освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 названного кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Правовой подход, сформулированный Конституционным Судом Российской Федерации в означенном постановлении, применим к обстоятельствам по настоящему делу.

На основании изложенных норм закона постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***>, получатель УФК по Омской области УМВД России по Омской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, Банк получателя Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номера счета получателя 03100643000000015200, КБК (код бюджетной классификации) 18811601123010001140, УИН: 18810355250130000229.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Кормиловского районного суда Омской области (<...> факс <***>) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Т. Дементьева