дело № 2-2145/2025

24RS0013-01-2025-000755-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 25.05.2012г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №12/0957/00000/401109, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100001 руб. сроком до 25.05.2017г. под 24% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

12.11.2013г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 716, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 97476,01 руб., сумма задолженности по процентам составила 25 578,77 руб.

12.12.2023г. произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с 12.11.2013г. (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13114,10 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о взыскании судебного приказа в размере 1830,55 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 11283,55 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 111771,23 руб.:

-97476,01 руб. – сумма основного долга;

-14295,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Емельяновского района Красноярского края от 08.10.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просило: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №12/0957/00000/401109 от 25.05.2012г. в размере 111771,23 руб., из которых 97476,01 руб. – сумму основного долга; 14295,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4353,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Восточный экспресс Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что, на основании заявления ФИО1 от 25.05.2012г., 25.05.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» иКовалем Д.С.был заключен договор о предоставлении потребительского кредита<***>, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка ОАО КБ «Восточный», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просилБанк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 100 001,00 руб. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810809570004664 (л.д.17-20).

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

-срок предоставления кредита – 60 месяцев;

-процентная ставка по договору 24% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженностьФИО1 по кредитному договору№ 12/0957/00000/401109от 25.05.2012г. составила 111771,23 руб. (л.д.6-7).

Согласно договору об уступке прав (требований) № 716 от 12.11.2013г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договорным обязательствам ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.05.2012г. на сумму 129054,78 руб. (97476,01 руб. + 25578,77 руб.) (л.д.8,9-12,13).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 08.10.2024г. отменен судебный приказ № 02-2286/22/2018 от 27.09.2018г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а также доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, требование ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения№ 3598 от 03.02.2025г. на сумму 4354,00 руб.,истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина (л.д.32).

Государственная пошлина исчислена исходя из требований ст. 333.19 НК РФ:

-при цене иска от 100001 до 300000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.).

При цене иска 111771,23 руб. госпошлина составляет:

4 000 + 3% от (111771,23 – 100 000) = 4 000 + 353,14 = 4353,14 руб.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать сКоваля Дениса Сергеевича в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по договору№ №12/0957/00000/401109 от 25.05.2012г. – основной долг – 97476,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 14295,22 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4353,14 руб., а всего: 116124, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 22.07.2025 года.

Судья О.М. Оголихина